Дело № 2-2528/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 ноября 2023 г. г. Орёл И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области Тимошина Е.В., при помощнике ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее по тексту - ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения просило суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1074,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на основании положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и принятие его судом, представителю истца понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Мировой судья, изучив поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно имеющейся в материалах дела доверенности, на основании которой действует представитель истца ООО «Орловский энергосбыт», он наделен полномочиями на отказ от иска. Учитывая, что отказ представителя истца ООО «Орловский энергосбыт» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, мировой судья считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, мировой судья также приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче вышеуказанного иска государственной пошлины в размере 70 процентов, что составляет 280 рублей. Возврат государственной пошлины произвести за счет средств бюджета, в который произведена её уплата. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, прекратить. Разъяснить ООО «Орловский энергосбыт», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» государственную пошлину в размере 280 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Е.В. Тимошина