Решение по административному делу
Дело № 5-474/2023-7-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: oktrsud9@nso.ru)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Олешко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 11 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра у него из наружного кармана черного рюкзака из пачки сигарет был изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по НСО <НОМЕР> от <ДАТА4> содержит наркотическое вещество 1-Фенил-2 (1-пирролидинил)-1- пентанон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,050 гр. Данное наркотическое вещество ФИО2 хранил при себе с целью дальнейшего употребления. В судебном заседании ФИО2. вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривал и пояснил, что наркотические вещества не употребляет, наркотические вещества не приобретал. Он нашел пачку сигарет на улице, о том, что внутри находилось наркотическое вещество ему не было известно. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), входящего в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам.
Частью 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом личного досмотра, рапортом, справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями понятых письменными объяснениями ФИО2, иными письменными материалами административного дела.
Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Доводы ФИО2, о том, что он наркотические вещества не употребляет суд отклоняет, поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ образуют действия лица по незаконному приобретению, хранению, перевозке, изготовлению, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконному приобретению, хранению, перевозке без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Показания ФИО2 о том, что изъятое у него наркотическое вещество им не приобреталось, ему не было известно о наличии у него данного вещества, суд отклоняет и расценивает как осуществление права на защиту, поскольку факт хранения у ФИО2 наркотического вещества подтверждается письменными материалами дела: а именно, протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 было изъято наркотическое вещество, рапортами сотрудников полиции, из которых усматриваются обстоятельства выявления административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, в которых он указал, что лично приобрел наркотическое вещество для дальнейшего потребления.
Протокол личного досмотра, подписанный понятыми, не содержит каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. При оценке правомерности действий сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции их добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5-7, 9 Федерального закона «О полиции», пока заинтересованным лицом, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано обратное. В силу ч. 2 ст. 71 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под личной заинтересованностью сотрудника органа внутренних дел, которая влияет или может повлиять на объективное выполнение им служебных обязанностей, понимается возможность получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав или услуг имущественного характера, для себя или третьих лиц.
Однако, доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников полиции, производивших личный досмотр ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 повода для оговора ФИО2, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено.
Сомнений в объективности и беспристрастности сотрудников полиции в отношении ФИО2 при совершении в отношении него процессуальных действий у суда не имеется. С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит: наличие постоянного места жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественного положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. При назначении наказания суд также учитывает, что согласно протокола об административном задержании ФИО2 был подвергнут административному задержанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 час. 15 мин. <ДАТА7>
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания согласно протокола об административном задержании с 13 час. 00 мин. <ДАТА8> по 13 час. 00 мин. <ДАТА9>, в связи с чем назначенное наказание в виде административного ареста по настоящему постановлению считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Олешко
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела № 5-474/2023-7-9, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Н.А. Олешко