Решение по административному делу

УИД 74MS0107-01-2023-002472-92 Дело № 3 - 423/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 октября 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья Елисеева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> ранее подвергавшегося административному наказанию, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

ФИО2 31 августа 2023 г. в 11 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> кулаком правой руки нанес <ФИО1> не менее двух ударов в область лица, а именно по левой щеке, и не менее пяти ударов ладонью руки, какой именно не установлено, в область теменной и затылочной части головы, а также правой ногой нанес не менее чем по одному удару по правой и левой руке, тем самым причинив ей физическую боль, и в результате чего согласно заключению эксперта № 562 Д от 12 сентября 2023 г. у <ФИО1> образовался ушиб правой кисти, инфицированные ушибленные ссадины лица, т.е. причинил ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, в деле имеется его заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие, с нарушением согласен. О времени и месте рассмотрения дела ему направлялась повестка заказным письмом. Почтовый конверт с повесткой возвращен за истечением срока хранения. Судебная повестка не получена. Положения действующего КоАП РФ предусматривают активное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе и направлены на недопущение игнорирования вызовов в суд. В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, предусмотренному приложением к приказу АО «Почта России» от 21.03.2022 № 230-п «Об отверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в соответствии с которым почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.2), по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором (п. 11.8), на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 40 к настоящему Порядку (п. 11.11). В данном случае добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное, и извещение адресата следует полагать надлежащим.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, извещена, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке смс-сообщения со статусом доставлено. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие привлекаемого лица, потерпевшего в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается материалами дела: - протоколом № 23021 1462 об административном правонарушении от 21 сентября 2023 г. в отношении ФИО2, содержащим описание события правонарушения; - карточкой обращения в службу «112» <ФИО1> 31 августа 2023 г. в 11 час. 41 мин., что сильно избил муж, закрыл в комнате, порвал щеку; - объяснением <ФИО1> от 31 августа 2023 г., что в ходе конфликта ФИО2 нанес несколько ударов в область лица, а именно по левой щеке, пять-шесть раз ударил ладонью по теменной и затылочной части головы, правой ногой ударил по правой и левой руке, отчего последняя испытала физическую боль; - объяснением ФИО2 от 21 сентября 2023 г., что в ходе с <ФИО1> нанес ей телесные повреждения; - справкой приемного покоя ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» об обращении <ФИО1> 31 августа 2023 г. в 13.25 час., диагноз: «Ушиб правой кисти, инфицированные ушибленные ссадины лица»; - заключением эксперта № 562Д от 12 сентября 2023 г. с выводами, что у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью были диагностированы: ушиб правой кисти, инфицированные ушибленные ссадины лица; ссадины могли образоваться о воздействия на область лица тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о количестве и давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, носят поверхностный характер, и как вред здоровью не расцениваются; отмечает, что ушиб не есть повреждение, а лишь указывает о воздействии на тело человека тупой силы, которое может сопровождаться только чувством физической боли или сопровождаться образованием телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана, перелом и т.д.), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая при назначении наказания характер и обстоятельства совершения правонарушения, посягающего на здоровье, личность привлекаемого лица, ранее подвергавшегося административным наказаниям, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство — согласие с нарушением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75734000, КБК 02411601063010101140, УИН 035 469 680 231 000 000 525 3 277. Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Документ об оплате штрафа направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд.

Мировой судья /подпись/

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Т.В. Елисеева