Решение по административному делу
УИД:03MS0206-01-2023-003901-93 дело № 5-524/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 <...>, г. Уфа, Республика Башкортостан Мировой судья судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан Баринова С.Н.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 17.08.2023 г. в 21 час. 12 мин., в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством телефонограммы, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, поскольку правонарушителю были созданы все условия для реализации его прав в административном производстве. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании защитник ФИО3 - Кочетов Р.А. его вину не признал, пояснил, что, сотрудники ГИБДД подошли к ФИО3, попросили отодвинуть автомобиль, он поехал и составили на него административный материал. Просит дело прекратить, так как движение спровоцировано сотрудниками ГИБДД. Факт отказа от освидетельствования подтверждает.
Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Уфимскому району РБ <ФИО2> показал, что, что 17.08.2023 г. оформляли ДТП в Уфимском районе РБ, неподалеку на проезжей части, примыкающей к парковке магазина, стоял автомобиль без движения, внутри спал мужчина, ушли в патрульный автомобиль, тут припаркованный поехал, решили его проверить. ФИО3 находился в состоянии опьянения, отстранили его от управления транспортным средством, права разъяснили, прошел освидетельствование на приборе алкотектор, с результатом не согласился, отказался от подписи, затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На вопросы пояснил, что воздействия на ФИО3 не оказывали, требование на перемещение на автомобиле не предъявляли. Выслушав защитника, свидетеля, изучив и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении вмененного правонарушения доказанной в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.08.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17.08.2023 г., чеком алкотектора, в соответствии с которым результат забора выдыхаемого воздуха: 0,976 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 17.08.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 17.08.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 17.08.2023 г., исследованной в судебном заседании видеозаписью. В судебном заседании установлено, что 17.08.2023 г. в 21 час. 12 мин. в отношении ФИО3 должностным лицом ГИБДД составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО3, без участия понятых с использованием видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ видеозапись приобщена к материалам дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. От подписей в протоколе и других процессуальных документах ФИО3 отказался. Каких-либо ходатайств по поводу нарушения его прав, в ходе оформления процессуальных документов не заявлял. Действия инспектора ГИБДД в установленном законом порядке после составления протокола, в установленные законом сроки не обжаловал. Приобщенная к делу видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. На видеозаписи отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении ФИО3, с его участием, содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.
Доводы защитника ФИО3- Кочетова Р.А., о том, что сотрудники ГИБДД подошли к ФИО3, попросили отодвинуть автомобиль, он поехал и составили на него административный материал, суд находит несостоятельными, так как они никакими доказательствами не подтверждаются, кроме его слов, и опровергаются материалами административного дела, которые согласуются с показаниями сотрудника ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, и исследованной в судебном заседании видеозаписью, суд расценивает данные действия, как позицию защиты, с целью избежать ответственности ФИО3 по делу об административном правонарушении, кроме того в судебном заседании защитник ФИО3 - Кочетов Р.А. подтвердил, что ФИО3 действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, ФИО3, являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения ПДД и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника полиции имелись, а потому в силу требований п. 2.3.2 ПДД РФ он был обязан его законное требование выполнить, однако не сделал этого. Совокупность исследованных по настоящему делу доказательств является достаточной для установления факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО3 по делу не усматривается.
Материалы административного дела, каких-либо процессуальных нарушений не имеют.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Разъяснить порядок ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток. Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Уфимскому району); КПП: 027401001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 80652440; Счет: 03100643000000010100 в Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России, БИК: 018073401; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, к/cч. 40102810045370000067, УИН: 18810402230640002294. Мировой судья С.Н.Баринова