УИД 51MS0045-01-2023-003258-43 Дело № 5-522/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ЗАТО <...> 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

18.09.2023 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 51 АБ № 039681 о том, что ФИО5, будучи в соответствии с постановлением ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району № 18810351230110002679 от 16.02.2023, вступившим в законную силу 18.03.2023, привлечен к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 5000 руб., 18.09.2023 в 10ч 30мин, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по Автоподъезду к г.Североморску в направлении <АДРЕС>, на участке указанной автодороги 20-й км+400м, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с выездом на горизонтальную дорожную разметку 1.16.1 и 1.1, в связи с чем действия <ФИО3> были квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Административный материал в отношении ФИО5 поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области, в связи с удовлетворением заявленного ФИО5 ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. ФИО5, в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается; пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласен, просил переквалифицировать его действия на часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, при завершении маневра опережения, перед сменой полос движения на дороге зацепил левыми колесами автомобиля «островок безопасности» - дорожную разметку 1.16.1, что и отображено на схеме правонарушения. В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля мировым судьей опрошен инспектор взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, которому мировым судьей разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. По существу дела <ФИО4> пояснил, что на участке автодороги Автоподъезд к г.Североморску 20-й км +400м имеет место смена полос движения, что обозначено нанесенной на соответствующем участке дорожной разметкой 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ (Островок безопасности), разделяющей транспортные потоки встречных направлений, после чего нанесенной дорожной разметкой 1.1. ФИО5, двигаясь в сторону <АДРЕС>, совершая маневр опережения, большей частью корпуса автомобиля совершил наезд на дорожную разметку 1.16.1 - островок безопасности, то есть проехал по нему; на полосу встречного движения, в буквальном толковании данного определения, не выезжал, требований дорожной разметки 1.1 не нарушил. Пункт 1.1 дорожной разметки был указан инспектором в протоколе во взаимосвязи с дорожной разметкой 1.16.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ. Заслушав ФИО5, <ФИО4>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ. Дорожная разметка 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ обозначает островки, которые разделяют либо транспортные потоки противоположных направлений, либо места для стоянки транспортных средств (парковки) от велосипедных полос. Пунктом 9.12 ПДД РФ установлено, что на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки направляющие, островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (при объезде препятствия).

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 КоАП РФ. Часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. По части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 18.09.2023 в 10ч 30мин, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по автодороге Автоподъезд к г.Североморску, в направлении <АДРЕС>, на участке указанной автодороги 20-й км+400м, совершил выезд на горизонтальную дорожную разметку 1.16.1. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 039681 от 18.09.2023, составленным инспектором взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> М.В.; при составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены;

при этом, указание инспектором ДПС в протоколе на нарушение ФИО5 требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ подлежит исключению из обвинения ФИО5, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что требований данной дорожной разметки ФИО5 не нарушил; рапортом инспектора ДПС <ФИО4> в части указания на нарушение ФИО5 требований дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ; схемой совершения правонарушения, составленной 18.09.2023 инспектором ДПС <ФИО4> М.В.; в ходе рассмотрения дела ФИО5 и <ФИО4>, каждый в отдельности подтвердили достоверность отображенной на схеме траектории движения автомобиля под управлением ФИО5; а также объяснениями ФИО5 и показаниями опрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО4>, оснований не доверять которым не имеется, поскольку объяснения ФИО5 и показания <ФИО4> последовательны, взаимодополнимы, корреспондируются друг с другом и материалами дела. Представленные в приложение к протоколу об административном правонарушении на CD-R диске материалы видеозаписи не могут быть положены в основу постановления о виновности либо невиновности ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения, поскольку вследствие ракурса видеосъемки и ее качества, представленная видеозапись не отображает самого события вменяемого ФИО5 нарушения правил дорожного движения. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Учитывая, что часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО5 не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, действия ФИО5 квалифицирую по части 1 ст. 12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, его семейном, имущественном положении.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины, наличие на иждивении ФИО5 супруги, страдающей хроническим заболеванием; к отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу повторность совершения однородного (в области дорожного движения) правонарушения в течение одного года (согласно справке ФИС ГИБДД). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, р/счет <***>, банк получателя - Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 188 116 0112 301 000 1140, УИН - 18810451230010005876. Копию квитанции об уплате административного штрафа предлагаю представить в судебный участок № 2 Североморского судебного района Мурманской области по адресу: <...>, тел.8(81537) 4-29-34, 5-05-08, адрес электронной почты судебного участка: otvsev2@cosums.ru. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Н.Н.Елина