2025-07-06 00:16:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
65MS0030-01-2024-008705-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1М, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства этого лица, не выполнившего данную обязанность. Административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершение которого вменяется <ФИО2> совершено в форме бездействия. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом регистрации физического лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно приложению к Закону <АДРЕС> края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» <АДРЕС> не входит в состав судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Находки. При таком положении нахожу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>