Решение по административному делу

Дело № 3-316/2023 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Куса 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

на судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области направлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как разъяснено в подпункте «3» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Административное правонарушение, совершение которого вменяется ФИО1, состоит в неисполнении в установленный законом срок обязанности по уплате административного штрафа. Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом жительства физического лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляютсвою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснениями, содержащимися в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Согласно постановлению главы Кусинского района Челябинской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О границах судебных участков в Кусинском районе» <АДРЕС>расположен в границах судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы подлежат передаче мировому судье судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и другие материалы мировому судье судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья: п/п С.А. Кузнецов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>