Дело 5-300/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39 Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения <НОМЕР>), работающего в МАУ МО <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» разнорабочим, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на момент совершения административного правонарушения фактически проживающего по адресу: (место установления административного надзора) <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административным ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его деяние не является уголовно наказуемым, при следующих обстоятельствах. ФИО3, в отношении которого решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.01.2022 установлен административный надзор, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кировского областного суда от 17.03.2022, установлены административные ограничения, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, а именно, в ходе проведенной проверки было установлено, что 30.09.2025 с 23 часов 20 минут до 23 часов 23 минут ФИО3 отсутствовалв жилом помещении по месту установления административного надзора по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В суде при разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ФИО3 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью признал, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Изучив материалы дела, выслушав ФИО3 суд приходит к следующему выводу. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении № 530175/667 от 20.10.2025 с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; -копией решения Омутнинского районного суда Кировской области от 17.01.2022 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, которое, согласно отметке, вступило в законную силу 17.03.2022; -копией апелляционного определения Кировского областного суда от 17.03.2025, согласно которому, в отношении ФИО3 установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; -копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, утвержденным зам.начальника полиции по ООП МОМВД России «Плавский» 22.04.2022; -копией заявления ФИО3 от 23.09.2025 об осуществлении административногонадзора по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; -копиями акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 30.09.2025, согласно которому, ФИО3, отсутствовал по адресу, по которому осуществляется административный надзор; -рапортом сотрудника МОМВД России «Плавский» об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения; -справкой на физическое лицо по данным СООП, согласно которой ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное ФИО3 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание правонарушителем своей вины. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. Принимая во внимание все данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что к числу лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО3 не относится, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, установленных положениями ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Копию вступившего в законную силу постановления направить в ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области, для исполнения. Мировой судья /подпись/ Е.А.<ФИО1>