Дело № 5-700/2023

УИД 11MS 0052-01-2023-002547-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> РК 01 декабря 2023 года

Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре, помощнике мирового судьи, Фаттаховой А.Ш., с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство, ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: улица Ленина, дом 10, гор. Усинск, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 г. ФИО3 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> XLS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, находясь около дома <АДРЕС>, и в этот же день, будучи в этом же месте, в 01 час. 20 мин., не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску <ФИО1>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что согласна с протоколом, но не согласна была проходить медицинское освидетельствование. Поддержала позицию, изложенную ею в письменных объяснениях.

В заявлении от <ДАТА5> ФИО3 указывала, что с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не согласна потому как были внесены изменения в протокол и не указан алкотектор в документе.

В письменном объяснении от <ДАТА5> ФИО3 написала, что до <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Свидетель <ФИО2>, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ, 25.6 КоАП РФ, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что в составе авто патруля совместно с <ФИО1> проверяли на наличие нетрезвого водителя. Остановили машину, девушка за рулем, с ней 2-е мужчин. Она была отстранена от управления. Было предложено на месте пройти освидетельствование, она отказалась. Ехать в больницу отказалась.

Свидетель <ФИО1>, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ, 25.6 КоАП РФ, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что неприязненных отношений со ФИО3 нет. Остановили автотранспорт для проверки. Из автомобиля был запах алкоголя. Пригласили в свой автомобиль для проверки. Почувствовал запах алкоголя. Предложили на месте, отказалась. Затем составил материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО3 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указано, что водитель ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. К протоколу приложен: административный материал, в том числе видеозапись;

рапортом Ст.ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Усинску <ФИО1> об обстоятельствах выявления административного правонарушения в отношении ФИО3;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, с применением видеозаписи;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО3, которая пройти медицинское освидетельствование отказалась, применена видеозапись. При исследовании данного протокола ФИО3 подтвердила, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, исправление номера квартиры, где она живет, на «<НОМЕР>» соответствует фактическому;

справкой ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску о том, что ФИО3 по состоянию на 29.09.2023 подвергнутой к административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, не является. Непогашенной судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет;

сведениями о привлечении водителя к административной ответственности (ранее привлекалась к административной ответственности);

копией с источника информации: СПО СК: «Российский паспорт», формы 1П и копией паспорта (личность установлена);

карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО3, подтверждающей наличие водительского удостоверения. Дата выдачи 15.02.2014, действительно до 15.02.2024;

карточкой учета транспортного средства, которым управляла ФИО3 (принадлежит ФИО3);

видеозаписью, производство которой отражено в процессуальных документах, содержащей отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования. При исследовании видеозаписи ФИО3 не отрицала, что на видео запечатлена она.

Вышеуказанные доказательства в своей объективности сомнений не вызывают у суда, признаются судом допустимыми доказательствами, получены должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой. Производство видеозаписи отражено в процессуальных документах.

Суду не представлено сведений о том, что в действиях ФИО3 содержится уголовно наказуемое деяние.

Исследовав материалы дела, видеозапись, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, считая при этом невозможным применить в отношении правонарушителя положения ст. 4.1 КоАП РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН <***>/ КПП 110101001 банк получателя Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар Кор./счет 40102810245370000074 БИК 018702501 р/счет № <***> КБК 188 116 01123 01 0001 140 ОКТМО 87 723 000 УИН 18810411230180003763. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску, правонарушителю.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган (ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску) в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (или вручения) копии мотивированного постановления, которое изготовлено 01 декабря 2023 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 29 ноября 2023 г.

Мировой судья Пименова З.И.<ОБЕЗЛИЧЕНО>