Дело № 2-981/38/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г. Плавск Тульской области
Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области Иванова О.А. при секретаре Нефедьевой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному ФИО1 05.06.2013 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> право требования по которому 26.12.2017 уступлено ООО «Феникс». В обоснование иска указано, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 07.12.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 60 015 руб. 07 коп. Вместе с тем истцом размер исковых требований уменьшен до 26 674 руб. 33 коп., которые просит взыскать с ФИО1
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, обосновывая свои возражения тем, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора <НОМЕР>, заключенного 27.05.2013 ФИО1 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок договора составляет 6 месяцев. Таким образом, данным договором срок исполнения обязательств установлен - не позднее 27.11.2013. Впервые в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03.12.2018, то есть за пределами сроков исковой давности. 07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 05.06.2013 в размере 60 015 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в суд в размере 1000 руб. 23 коп., а всего 61 015 руб. 30 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района вышеуказанный судебный приказ отменен 27.01.2023 С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 04.07.2023, то есть за пределами сроков исковой давности. Убедительных мотивов уважительности пропуска срока исковой давности истец не привел в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом по смыслу закона, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При таких данных, учитывая наличие заявления от ответчика по делу, суд считает необходимым применить исковую давность, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований. руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1, <ДАТА11>, уроженцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданину РФ (паспорт <НОМЕР> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному 05.06.2013 ФИО1 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> право требования по которому 26.12.2017 уступлено ООО «Феникс», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области.
Мировой судья О.А. Иванова