Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск Ивановская область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в Ивановской области Хватова О.И. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший от врио начальника ОП <НОМЕР> (дислокация г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО2 в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу Ивановская обл., Заволжский р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 1, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, проходящего службу в <АДРЕС> области в звании старшего сержанта внутренней службы, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 23-35 на 4 км автодороги Заволжск-Заречный Заволжского района Ивановской области <ФИО1>, управляя транспортным средством скутер без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, <ДАТА5> по вышеназванному адресу в 00-04 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.1.1 и п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся, сообщил, что водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, проходит службу в <АДРЕС> области в звании старшего сержанта внутренней службы в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выслушав <ФИО1>, проверив материалы дела, мировой судья приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено вышеуказанное событие правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством скутер без государственного регистрационного знака от 12.08.20223 г., - актом 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что с применением видеозаписи <ФИО1> отказался его пройти, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО1> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании с применением видеозаписи транспортного средства под управлением водителя <ФИО1>, - свидетельством о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА9>, - видеозаписью и фотоматериалом,

- справкой об отсутствии у <ФИО1> водительского удостоверения и удостоверения тракториста, - сведениями о непривлечении <ФИО1> к уголовной и административной ответственности. Из протокола об административном правонарушении и видеозаписи следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал, что подтверждено видеозаписью. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, и <ФИО1> не отрицается, что он не имеет водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста, при этом <ДАТА4> в 23-35 на 4 км автодороги Заволжск-Заречный Заволжского района Ивановской области <ФИО1>, управлял транспортным средством скутер без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, <ДАТА5> по вышеназванному адресу в 00-04не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представленные в материалах дела протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> <ФИО1> совершил административное правонарушение в области дорожного движения, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, что является грубым нарушением правил дорожного движения.

К административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, разведен, имеет малолетнего ребенка, работает. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

<ФИО1> относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым административный арест не может быть назначен, поскольку имеет специальное звание сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с чем ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013300 в Отделении Иваново банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК <НОМЕР>, Корсчет 40102810645370000025, УИН 18810437232100004308

КБК 18811601123010001140 ОКТМО 24705000

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок квитанцию об уплате следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова