Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 74MS0123-01-2025-000576-17 Дело №1-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
«18» марта 2025 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Волков А.Б.,
при помощнике ФИО1, секретаре Гнетовой К.К.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Бидяновой К.В.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Шумских С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
установил:
ФИО3 обвиняется органами предварительного следствия в совершении одного преступления - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО3, достаточно изобличается в том, что 17.01.2025, около 04 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...> на почве внезапно возникшей неприязни сожительнице ФИО2, имея умысел испугать потерпевшую своими действиями, словесными высказываниями, направленными на угрозу убийством, подошел к ней, стоящей на кухне указанной квартиры, схватил двумя руками потерпевшую за горло, после чего высказывая в адрес ФИО2 угрозу убийством «Я тебя задушу» …», стал сдавливать пальцы рук на ее шее, отчего последняя испытала физическую боль, нехватку воздуха и затрудненное дыхание. Реально восприняв угрозу убийством, желая пресечь действия ФИО3 в свой адрес, ФИО2 укусила ФИО3 за правую руку, после чего он отпустил ее и умышленно нанес ФИО2 удар головой в лицо, отчего последняя испытала физическую боль.
Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивное поведение и алкогольное опьянение ФИО3, у потерпевшей ФИО2 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозу убийством.
От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им вреда в полном объеме. Потерпевшая в заявлении указала, что не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО3 подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил вред по преступлению в полном объеме. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражал.
Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Шумских С.Б. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Бидянова К.В. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья полагает следующее. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 не судим, причинённый преступлением вред им заглажен, в связи, с чем потерпевшей заявлено о примирении с подсудимым и нежелании привлекать его к уголовной ответственности. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО3 не возражал. Оснований сомневаться в волеизъявлении потерпевшей у мирового судьи не имеется.
Мировой судья считает соблюдёнными условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Подсудимый ФИО3 при достигнутом примирении с потерпевшей, с учётом данных о его личности может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, что не повлечёт за собой нарушение принципов уголовного права. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - фотографические снимки в количестве 2-х штук хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Мировой судья: подпись Копия верна: И.о. Мирового судьи Л.Н. Баймуратова Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2025 года И.о. Мирового судьи Л.Н. Баймуратова