Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 25 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-197/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рожденной <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> замужней, не работающей, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах. 23.06.2025 в 18 час. 54 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив по телефону в специализированную службу, после чего последовало сообщение в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, что «ФИО2 выдернула пробой, проникла в дом, пропали вещи». В ходе проверки информация о том, что кто-либо нуждается в помощи специализированных служб, не подтвердилась.

В судебное заседание ФИО1 извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не заявляла. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как усматривается из материалов настоящего дела, направленное извещение в адрес ФИО1 по месту жительства указанном в протоколе об административном правонарушении, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В ходе административной процедуры ФИО1 выразила согласие на уведомление посредством СМС-сообщения. По указанному ФИО1 номерам сотового телефона были направлено смс-извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, которое было доставлено абоненту, о чем свидетельствует отчет о доставке.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что ФИО1 достоверно зная о возбужденном в отношении нее административном производстве, уклоняется от явки в судебное заседание, тем самым выразила свое волеизъявление по вопросу участия при рассмотрении дела.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами: - телефонным сообщением в специализированную службу 112, после чего последовало сообщение в дежурную часть МО МВД России «Боханский дежурную часть МО МВД России «Боханский», о том, что «ФИО2 выдернула пробой, проникла в дом, пропали вещи», зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Боханский» № 1585 от 23.06.2025; - письменным объяснением ФИО1 о том, что 23.06.2025 никте к ней в дом не проникал и вещи не пропадали, с правонарушением согласна.

- письменным объяснением ФИО3 о том, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. У нее также живет ФИО1 23.06.2025 никто пробой в доме ломал, противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал.

- протоколом об административном правонарушении АП № 626171/520 от 25.06.2025, согласно которому ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции. Протокол составлен в присутствие ФИО1 Копия протокола получена ФИО1 Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и при его составлении нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ не установлено. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, полностью согласуются с перечисленными выше доказательствами, в связи с чем их достоверность сомнению не подвергается. Оснований не доверять письменным пояснениям, не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. Права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, последняя ознакомлена со своими процессуальными правами, ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку при выезде по адресу: п<АДРЕС>, обстоятельства о том, что кто-либо нуждается в помощи полиции или иных специализированных служб, не подтвердились. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе судебного заседания, направлено против общественного порядка, является умышленным. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, влияющие на ответственность, личность виновной, характеризующейся с отрицательной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитывается признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает справедливым в качестве наказания, назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей). Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25609405, наименование платежа 131-5-197/2025, УИН - 0376068825072025396403672. Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 131 Боханского района Иркутской области.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Протасов <ОБЕЗЛИЧЕНО>