УИД №31MS0047-01-2023-001925-71 Дело №5-329/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, ДАТА2 рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

25 сентября 2023 года в 23 час. 34 мин. в районе дома <НОМЕР>, водитель ФИО1 при управлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается, с административным правонарушением согласна, пояснив, что действительно управляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, была остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, сотрудником полиции ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у нее состояние алкогольного опьянения установлено не было, сотрудником полиции ей было пояснено, что у нее имеются признаки опьянения в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.

Выслушав доводы привлекаемой ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Так факт управления ФИО1 автомобилем и выполнение ею функций водителя, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 31БА №226092 от 25 сентября 2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31БД №293019 от 25 сентября 2023 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР №164861 от 25 сентября 2023 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31БЕ №265781 от 25 сентября 2023 года, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 послужило: «Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, согласно которому 25 сентября 2023 года был остановлен автомобиль «Хонда Civic», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя ФИО1, которая имела признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки. Водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектера «Юпитер», на что ФИО1 согласилась, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем она не согласилась. В отношении нее был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- представленной видеозаписью от 25 сентября 2023 года из патрульного автомобиля ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, которой подтверждается, факт разъяснения прав ФИО1, а также разъяснения положений ст. 27.12 КоАП РФ при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, и зафиксирован сам отказ привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В судебном заседании ФИО1 факт управления автомобилем не отрицала.

Так согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31БД №293019 от 25 сентября 2023 года (л.д.4) следует, что автомобилем управляла ФИО1

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ при производстве видеозаписи, основания отстранения указаны в соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов , направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Представленной видеозаписью подтверждается, что именно ФИО1 как субъекту вменяемого административного правонарушения на момент составления первого протокола (протокол об отстранении от управления транспортным средством) были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что также подтверждается подпиской разъяснения прав, ФИО1 поставила в расписке собственноручную подпись, что зафиксировано на имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи.

Актом 31 БР 164861 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6) согласно которому у ФИО1, освидетельствованной 25 сентября 2023 года в 23 час. 34 мин. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 002170, состояние алкогольного опьянения не установлено (показания прибора 0,000 мг/л). Данный акт полностью соответствует требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Водитель ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте освидетельствования была согласна. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №265781 от 25 сентября 2023 года (л.д.7) установлен факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции судья признает законным, поскольку основания и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные ст.27.12.1 КоАП РФ и п.п. 8-9 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», сотрудником ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району был соблюден. Каких - либо доказательств, опровергающих факт направления на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, не представлено.

ФИО1 ставила в протоколах собственноручные подписи, что зафиксировано исследованной в судебном заседании видеозаписью.

25 сентября 2023 года автомобиль «Хонда Civic», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в соответствии с требованием ст. 27.13 КоАП РФ задержан (л.д. 8). На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года (л.д.3). Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению исследованного протокола от ФИО1 не поступало, с правонарушением была согласна. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Сведения, изложенные в нём, объективны, сомневаться в их достоверности оснований нет, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Никем не оспаривается, что протокол составлен именно в отношении ФИО1

Как видно при составлении протокола ФИО1 собственноручно подписывала протокол, что зафиксировано на исследованной в судебном заседании видеозаписи. Таким образом, протокол об административном правонарушении признается допустимым доказательством. Каких-либо иных бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1, в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, судье не представлено. В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административная ответственность возникает за невыполнение водителем, законного требования должностного лица - сотрудника ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Из указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления на освидетельствование водителя ФИО1 послужило наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование сотрудника ГИБДД к ФИО1 о прохождении ею медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Каких-либо процессуальных нарушений со стороны должностных лиц ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району не установлено. В связи с чем, отсутствуют основания для прекращении производства по настоящему делу. При составлении соответствующих протоколов ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ произведена видеосъемка, подтверждающая соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения. Приведенные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не противоречивы в своей совокупности, получены и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства и принимаются судом в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения. Таким образом, представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол о задержании транспортного средства признаются допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Но закон и не запрещает привлекаемому, представлять судье доказательства, полученные в соответствии с законом.

Таким образом, ФИО1, являлась водителем транспортного средства и не выполнила законного требования должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья считает доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, которые являются последовательными, не противоречивыми и достаточно полно подтверждающими вину ФИО1, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение ФИО1 совершила умышленно, поскольку осознавала, что, являясь водителем транспортного средства, согласно п.2.3.2 ПДД РФ, она обязана по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, семейное и материальное положение, степень вины, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ДАТА6) на срок 1 год 07 месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения от сдачи в установленный срок соответствующего удостоверения (специального разрешения) на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по городу Губкину Белгородской области. Обязать ФИО1 взысканную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН <***>, р/с <***>, Кор./сч 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, КПП 311001001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 14640416, УИН 18810431235100002533, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить в мировой суд. Разъяснить, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, для сведения и исполнения в ОГИБДД ОМВД России по городу Губкину Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников