Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0103-01-2025-004232-03 Дело № 3-698/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская обл., Красноармейский округ, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года,

установил:

25.08.2025 в 07 час. 48 мин. на 34 км а/д Челябинск - Новосибирск в Красноармейском районе Челябинской области ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, уведомлена надлежащим образом. Мировым судьей ее явка признана необязательной, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.

Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков. Дорожные знаки и их характеристики установлены в Приложении № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Согласно пункту 1 данного Приложения, разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Нарушение водителем требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом 74 НА 257388 об административном правонарушении от 16.09.2025, в котором содержится описание совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 3); обращением <ФИО1> от 29.08.2025 (л.д. 5); фотоматериалами (л.д. 6-7); видеозапись (л.д. 13), а также иными доказательствами. Письменные материалы дела составлены полномочным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, мировой судья находит их достаточными для рассмотрения дела, и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным факт нарушения ФИО2 пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Повода для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояния крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено.

Учитывая, изложенное, а также то, что ФИО2 совершила правонарушение впервые, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900 отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК - 017501500, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810474250170001219.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области. Предупредить ФИО2 о необходимости уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае возможно наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Красноармейского округа Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Максимов