Дело № 5-227/2023 УИД 22MS0110-01-2023-001725-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Табуны 13 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Ястребова О.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, <ДАТА6> в 09 час. 50 мин. ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 7 км автодороги Табуны-Сереброполь Табунского района Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В суд ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма, в которой указал, что вину в совершении правонарушения признает, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставить рассрочку уплаты административного штрафа. Мировой судья, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.3 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Согласно п. 4 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, зарегистрированным в установленном порядке прибором, прошедшим своевременную поверку.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, <ДАТА6> в 09 час. 50 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 7 км автодороги Табуны-Сереброполь Табунского района Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому с применением видеозаписи на видеорегистратор патрульного автомобиля зафиксировано, что в связи с наличием у водителя ФИО2 признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 09 час. 50 мин. он был отстранен от управления автомобилем (л.д. 3);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому с применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР> дата последней поверки <ДАТА7>, с применением видеозаписи у ФИО2 алкогольное опьянение не установлено, показания прибора составили - 0,000 мг/л, с результатами которого он согласился (л.д. 4);
распечаткой показаний прибора Алкотектора PRO-100 combi, согласно которой обследуемым являлся ФИО2 В ходе освидетельствования в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,000 мг/л (л.д. 5); протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым подтверждается направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи на видеорегистратор патрульного автомобиля зафиксировано согласие ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой в моче ФИО2 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у ФИО2 <ДАТА8> установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 10);
рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» <ФИО1> (л.д. 12); справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА9> (л.д. 13);
записью видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 16).
Нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов дела не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, копию протокола об административном правонарушении получил, в связи с чем, суд признает представленные доказательства допустимыми.
В действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Предоставить ФИО2 рассрочку оплаты административного штрафа на три месяца.
Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН<***>, р/с <***>, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, к/с 03100643000000011700, БИК 010173001, КПП 222401001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01701000, УИН 18810422230200001535, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить мировому судье судебного участка Табунского района Алтайского края.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья О.С. Ястребова