поступило: 27.11.2023 г.;

вступило в законную силу: _______________________

УИД 77MS0045-01-2023-004905-78

Дело № 05-1042/45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.12.2023 г.г. Москва

Мировой судья судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы (115582, <...>, www.mos-sud.ru) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:

ФИО2,***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Так, постановлением должностного лица ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» *** от 25.07.2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 01.09.2023. Однако ФИО2 не оплатил штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок. Таким образом, 31.10.2023 по адресу: *** ФИО2 не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о неявке и причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Суд, исследовав доказательства, полагает возможным прекратить производство по делу с вынесением устного замечания по следующим основаниям.

Согласно протоколу *** от 24.11.2023 об административном правонарушении ФИО2 не уплатил в установленный законом срок назначенный по постановлению *** от 25.07.2023 г. административный штраф. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении лицо было надлежащим образом извещено, что подтверждается извещением-вызовом на составление протокола; сведениями АО «Почта России» о прохождении почтового отправления с извещением-вызовом на составление протокола.

Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается копией постановления *** от 25.07.2023 г. о наложении административного штрафа, сведениям АО «Почта России» о направлении лицу копии постановления.

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из отчета о платежах по начислению усматривается, что штраф по постановлению *** от 25.07.2023 г. оплачен 27.11.2023, т. е. позже установленного законом срока.

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность не вызывает сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, проанализировав все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он не уплатил административный штраф, назначенный постановлением должностного лица ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Между тем, суд учитывает, что ФИО2 оплатил штраф до рассмотрения дела об административном правонарушении в суде.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает нарушение малозначительным, в связи с чем считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 20.25, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забродина Матвея Андреевича прекратить.

Объявить Забродину Матвею Андреевичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяМ. ФИО3

ТЕКСТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ