Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИН 28MS0005-01-2025-002418-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А<ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2025 года в 15 час. 20 минСеменов М.В<ФИО1>, являясь водителем, находясь на 1461 км. участка автодороги «<АДРЕС> на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Тойота Вокси», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение правил ПДД, совершила выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств в зоне действия линии разметки 1.1. ФИО2 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ему направлялась судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, заказное письмо с повесткой возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. Кроме этого, о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 извещен посредством смс-сообщения, о чём свидетельствует выписка из программы смс-оповещения. Смс-сообщение на номер <НОМЕР> доставлено <ДАТА6> в 09:59:23 (мск). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. В протоколе об административном правонарушении имеется запись ФИО2 о том, что <ДАТА7> он убывает в отпуск за пределы <АДРЕС> области, однако, в суд не поступало ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие, доводы уважительной неявки суду не представлены, в том числе подтверждающие документы невозможности явиться в судебное заседание. В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Объектом данного административного правонарушения является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 9.1-9.11; 11.1-11.7 ПДД, иных правил в области дорожного движения. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более

полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью; г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства. Оконченным правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме действий. Субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 876696 от <ДАТА8>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8>, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и полностью доказана.

Суд считает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Банковские платёжные реквизиты: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области) ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015, КБК 188 1160 11230 1000 1140; ОКТМО 10701000, УИН 188 104 282 5055 000 9804. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО1>