Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрел протокол об административном правонарушении в отношении:

<ФИО3> Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Абызиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 12 кв. 1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, инвалидности и несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого вступившими в законную силу решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор, решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в дни, установленные этим органом, повторно в течение года допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, <ДАТА5> не явился для регистрации, без уважительной причины, не уведомив при этом орган, осуществляющий контроль за ним, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ лицу, <ФИО2>, разъяснены, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, указав, что уехал в фермерское хозяйство во <АДРЕС> области на временные заработки, о том, что нужно явиться на регистрацию забыл, контролирующий орган не предупредил об отсутствии возможности прибыть на регистрацию. Подтвердить нахождение на работе не может. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 455366 от <ДАТА1>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от <ДАТА7>, вступившим в законную силу, а также объяснениями <ФИО2>, данными им при составлении протокола и в судебном заседании у мирового судьи, и иными материалами дела, исследованными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в повторном в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности. Убедительных данных об уважительности причин неявки на регистрацию <ДАТА> <ФИО2> не приведено.

При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признаёт полное признание указанным лицом своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. При назначении <ФИО2> вида административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет места работы и постоянного источника дохода, обстоятельство, смягчающее ответственность, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению правонарушителю данного административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 40 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>