УИД №31RS0011-01-2025-000482-58 Дело №5-253/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 12 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В.,

С участием: привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего у частных лиц, не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

25.05.2025 года в 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь в <АДРЕС>, на детской площадке нанесла побои несовершеннолетнему ФИО2, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, пояснив, что действительно находясь на детской площадке в <АДРЕС> в ходе детского конфликта, схватил рукой за ухо несовершеннолетнего ФИО2, в чем раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственных объяснений в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и другими представленными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.05.2025 года в 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь в <АДРЕС>, на детской площадке нанесла побои несовершеннолетнему ФИО2, ичинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д. 31).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается личной подписью. Протокол содержит квалификацию действий привлекаемой, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Сообщением ФИО3 в ДЧ ОМВД России по Корочанскому району от 25.05.2025 года в 20 час. 30 мин., о том, что в <АДРЕС> мужчина избил ребенка (л.д. 5). В протоколе осмотра места происшествия от 25.05.2025 года, и фототаблице к нему зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения (л.д. 12-14). Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО4, в котором указал, что им выявлен факт нанесения ФИО5 телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 25.05.2025 года в 20 час. 15 мин. на детской площадке в <АДРЕС> (л.д. 38). Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает события правонарушения. В письменном объяснении потерпевшая ФИО3 сообщила, что 25.05.2025 года в 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь на детской площадке в <АДРЕС>, схватил несовершеннолетнего сына ФИО2 за левое ухо и удерживал, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д. 7). Объяснение потерпевшей ФИО3 о механизме образования у её сына ФИО2 телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта №188 от 28.05.2025 года, согласно которому у потерпевшего имели место повреждения: кровоподтеки на завитке левой ушной раковины, на наружной поверхности правого бедра, ссадина в области левого локтевого сустава; данные повреждения образовались от четырех воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные признаки которых не отобразились; давность образования -2,5-3 суток на момент осмотра 28.05.2025 г. 09-10, может соответствовать сроку 25.05.2025 г., согласно морфологическим признакам; выявленные у потерпевшего повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 21-22). Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. Замечаний от сторон относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, показания потерпевшей ФИО3 получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, её показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания подтверждены в ходе судебного заседания, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства. Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Оснований не доверять документам, составленным УУП ФИО4, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции не установлено. При исследовании в судебном заседании письменных материалов дела об административном правонарушении, потерпевшая ФИО3 указала, что в данном ею письменном объяснении правильно указаны обстоятельства произошедшего, а именно, что именно ФИО1 нанес её сыну побои.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих его вину, суду не представлено, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, поскольку, нанося побои потерпевшему ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступлению таких последствий. При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: раскаяние и наличие малолетнего иждивенца. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста и обязательных работ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Характер совершенного ФИО1 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, удовлетворительную характеристику с места жительства, реальную возможность исполнения назначенного наказания. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, а также данные о личности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьив срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мировой судья: И.В. Телищенко