Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

д. Кондратово, <АДРЕС> муниципальный округ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 900, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 28, работающего в ООО «ПК «Термо-Деталь», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, 592-005,

установил :

<ДАТА4> в 06.25 час. на ул. <АДРЕС>, д. 51 в СТ «Медик» д. Хмели <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами всех категорий, управлял автомобилем Лада Гранта, государственный ркгистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где указано место, время и обстоятельства совершения правонарушения; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,387 мг/л); бумажным носителем с записью результатов исследования; копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100; справкой ст.инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД Россиии «<АДРЕС> от <ДАТА5> о том, что <ФИО2> водительсткое удостоверение не выдавалось; видеозаписью на CD-диске и другими материалами. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание данные о личности виновного, который грубо нарушил правила дорожного движения, <ФИО2> должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд установил признание <ФИО3> вины, наличие на иждивении несовершенноелтнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного в целом, в целях исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых правонарушений наказание следует назначить в виде административного ареста в минимальном размере.

Оснований для применения иного вида наказания не имеется. Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО2> наказания в виде административного ареста, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента фактического ограничения свободы, то есть с 06.25 час. <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья- п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>