КОПИЯ Дело № 5-1664/2023

УИД 35MS0025-01-2023-005952-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС>, ____ заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> не имеющей,

установил :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2023 года в 16.00 час. гр. ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи из магазина «Пятерочка», а именно, находясь в торговом зале магазина, взяла с прилавков одну банку меда «Медовый край» 500 гр. закупочной стоимостью 89 руб. 13 коп.; три шоколадки «Милка» закупочной стоимостью 159 руб. 58 коп., одну банку кофе «Нескафе» 170 гр., закупочной стоимостью 209 руб. 87 коп., после чего прошла мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 777 руб. 74 коп., что не содержит уголовно наказуемого деяния.

В заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала. Инвалидности по состоянию здоровья и хронических заболеваний не имеет, находится в состоянии беременности, на учете нигде не состоит, была недавно на УЗИ в мед.центре «Панацея» на ул. Юбилейной д. 64, у какого врача не помнит. Совершила правонарушение по глупости. Наркотики уже не употребляет с июня. Дочь проживает не с ней, она лишена родительских прав. Официально не работает. Штрафы не платила, потому что не работала, не было денег.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ею административного правонарушения установлен в судебном заседании, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом 35АВ 626317 об административном правонарушении от 30.09.2023 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения;

- заявлением от администратора ФИО2 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу от 30.09.2023 г. с просьбой о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 30.09.2023 года с 16.00 час. по 16.02 час. по адресу: <...> похитило товаро-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 777,74 руб. без учета НДС;

- рапортом командира отделения 1 роты ОБППСП ФИО3, выезжавшего по вызову в магазин «Пятерочка» по факту хищения товара от 30.09.2023 г.;

- справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость товара (одна банка меда «Медовый край» 500 гр., три шоколадки «Милка», одна банка кофе «Нескафе» 170 гр.) составила 777 руб. 74 коп.;

- инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей по факту совершенного 30.09.2023 года хищения;

- письменными объяснениями администратора магазина «Пятерочка» ФИО2 об обстоятельствах выявления хищения товара из магазина «Пятерочка» 30.09.2023 года;

- протоколом АА № 021826 об административном задержании ФИО1 в 18.00 час. 30.09.2023 года. Оснований не доверять представленнымдоказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным совершение ФИО1 мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» на сумму 774 руб. 74 коп. и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доводы ФИО1 о нахождении в состоянии беременности и прохождении УЗИ в 20 числах сентября в МЦ «Панацея» на ул. Юбилейной, д. 64, опровергаются ответом на запрос, согласно которому, ФИО1 на учете по беременности не состоит, на УЗИ 21.09.2023г. не была.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её данные о личности, она имеет постоянное место жительства, не работает, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее привлекалась к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, штрафы не оплачены, однако вновь совершила правонарушение, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и назначает ей административное наказание в виде административного ареста, учитывая, что препятствий для этого не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 18 часов 00 минут 30 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий федеральный городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.В. Бородина Копия «ВЕРНА»

Мировой судья Л.В. Бородина