УИД:***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя Калугина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, в отношении

ФИО1,

установил:

07.12.2024 года в 01 часов 20 минут находясь по адресу: ***, ФИО1, управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п.п. 1.3., 9.1.(1), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Лицо, ФИО1, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС-извещения с отметкой «доставлено абоненту 23.12.2024 г. 14:17 + ***». В деле имеется письменное согласие на извещение о судебном разбирательстве СМС-сообщением.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям административного процессуального законодательства лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 прил. № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 при совершении маневра, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу встречного движения, чем совершил

административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 07.12.2024, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 07.12.2024; видеозаписью.

Все представленные в деле доказательства являются допустимыми, так как получены и собраны в соответствии с нормами КРФ об АП. Сомнений в законности представленных материалов не возникает, так как порядок их получения, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

На основании изложенного суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.15, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю л/с 04211W09500)

КПП 263501001;

ИНН <***>,

ОКТМО 07701000, р/сч. 40102810345370000013 в отделение Ставрополь Банка России //УФК по СК г. Ставрополь

БИК 010702101,

Кор. сч. 40102810345370000013

КБК 18811601123010001140,

УИН 188104262 44700016150

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 п.1.3 ст. 32.2 КРФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП. Квитанцию об оплате штрафа в тот же срок предоставить в судебный участок № 3 Ленинского района города Ставрополя.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Калугина

СОГЛАСОВАНО