Решение по административному делу
Дело № 5-486/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ«17» октября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 6 по г. Салават Республики БашкортостанКолеганова Надежда Васильевна,
С участием лица привлекаемого к административной ответственности-ФИО1 В.Л. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО> , проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
установил:
07 сентября 2023 года в 04 час.00 мин. на <АДРЕС> управлял автомобилем Рено Логан ,г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения в действиях которого не усматриваются признаки уголовно -наказуемого деяния ,нарушил пункт 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.8 КоАП РФ .
В судебном заседании Семенов вину признал, обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвердил.
Мировой судья, выслушав ФИО1 ,всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив материалы дела, считает факт совершения административного правонарушения установленным. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения).В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 ч. КоАП РФ) . Согласно абзацам 2 ,4 и 9 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (абзац 4), а по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составленный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (абзац 9). Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 указанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Аналогичные критерии указаны и в Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)." Так согласно пункту 6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882, установлено, что должностные лица, которымпредоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения , а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Аналогичные требования содержатся и в пункте 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н
Мировым судьей установлено, что 07 сентября 2023 года в 04 час.00 мин. на <АДРЕС> управлял автомобилем Рено Логан ,г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения в действиях которого не усматриваются признаки уголовно -наказуемого деяния ,нарушил пункт 2.7 ПДД.
Основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответтвующее обстановке.
В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом водителю было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,053 мг.л. . Факт и обстоятельства совершенного административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ так же установлены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 07.09.2023 года в котором указано об управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, о транспортном средстве, указано место совершения правонарушения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АГ <НОМЕР> от 07.09.2023 ,Актом 02АС <НОМЕР> от 07.09.2023 года где указаны и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,053 мг.л., протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела.
Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.
Выше перечисленные доказательства всесторонне и полно были исследованы в судебном разбирательстве, и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не установлено. Исследованные доказательства суд относит к достоверным, они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой.
Повода для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Отсутствие понятых при оформление должностным лицом процессуальных документов , в данном случае не имеет правового значения ,поскольку согласно материалов дела , все протоколы , акт освидетельствования , полученные при совершении процессуальных действий составлены с применением видеозаписи , которая представлена в материалы дела, что не противоречит положениям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ
Согласно положений ч.ч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью третьей статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО1 требования пункта 2.7 Правил дорожного движения были нарушены ,поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства, как уже было указано выше, подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толковались бы в его пользу не имеется.
Каких-либо оснований полагать, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением, не имеется. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882, Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н. Нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов не имеется. Факт управления автомобилем в судебном заседании установлен. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.
Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, исходя из представленных материалов, в его действиях не усматривается содержания признаков уголовно наказуемого деяния, и суд квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами по делу являются: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением ПДД РФ, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Салават), КПП 026601001, ИНН <***>, код ОКТМО 80739000, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ- Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 02230140004697 Плательщик ФИО1 . Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ст. 32.2 КоАП РФ) Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 судебного района г.Салават. по адресу: <...> а каб.10 Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить , что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст. 32.7 КоАП РФ) . В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов(ст. 32.7 КоАП РФ) . Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городскойсуд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.В. Колеганова