Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката: Башариной Е.М., действующей по ордеру № 007257 от 03.10.2023 г., удостоверение № 1843, выдано 19.06.2013 г., при помощнике судьи Усольцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, работающей в магазине «Стольник» кассиром, без официального трудоустройства, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоящей, ранее судимой по ч. 1 ст. 264 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (ранее имела анкетные данные ФИО5 <ФИО1>, согласно записи акта государственной регистрации брака № 120239740000300298001 от 29.04.2023 г. сменила фамилию на ФИО3) в период до 24.11.2022 г., точное время в ходе предварительного расследования не установлено, не имея намерений реально осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, предоставила документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего предоставления им указанного документа в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3 стр. 2 - через телекоммуникационные каналы связи сети «Интернет», с помощью сайта www.nalog.ru, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, образования и создания Общества с ограниченной ответственностью «Восход», ИНН <***>, ОГРН <***>. Так, ФИО2, в период до 21.11.2022 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила предложение о дополнительном заработке путем предоставления документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, для последующей регистрации неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя ФИО5 юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Восход», путем предоставления паспорта гражданина Российской Федерации и иных документов в регистрирующий орган. При этом реально финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица ФИО2 вести не предполагалось. На поступившее предложение ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, согласилась, после чего, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период до 21.11.2022 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Барбюса, д. 269, кв. 68, предоставив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством мессенджера «What s up», для подготовки пакета документов с целью последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «Восход». С целью облегчения оформления необходимых документов для регистрации юридического лица, неустановленное лицо предложило ФИО2 зарегистрировать сертификат ключа электронной подписи на имя ФИО5 с последующей передачей указанного ключа в его ведение. Находясь в неустановленном следствием месте, в период до 21.11.2022 г., точные дата и места следствием не установлены, ФИО2 обратилась к неустановленному следствием лицу, оказывающему услуги по регистрации сертификатов ключей электронной подписи, неосведомленному о преступном намерении ФИО2, у которого получила сертификат ключа электронной подписи и передала указанный ключ неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее 21.11.2022 г., точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Челябинска, более точное место в ходе следствия не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, предоставило через телекоммуникационные каналы связи «Интернет», с помощью сайта www.nalog.ru, в отдел регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...> домовладение 3 стр. 2 - пакет документов, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., <НОМЕР>, выдан <ДАТА8>; заявление по форме Р11001, устав юридического лица, решение о создании юридического лица и иные документы в соответствии с законодательством российской Федерации. Сотрудником Межрайонной ФНС России № 46 по г. Москве - специалистом 1-го разряда ФИО6, не осведомленным о преступном характере действий ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные пакет документов был принят, о чем выдана расписка. Далее 24.11.2022 г. на основании представленных неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документов, Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве принято решение о государственной регистрации ООО «Восход» и фактическом внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Так, ООО «Восход» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <ДАТА6>, в этот же день поставлено на налоговый учет в ИФНС № 19 по г. Москве с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>, юридическим адресом: <...>, пом. 3Н, и было выдано свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе от 24.11.2022 г. Своими действиями, ФИО2 незаконно предоставила в период до 21.11.2022 г. паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5<ФИО>, <ДАТА4> г.р., <НОМЕР>, выдан <ДАТА8> для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, как об учредителе и директоре юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности. ФИО2 фактически руководство юридическим лицом не осуществляла и осуществлять была не намерена, после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице все документы передала неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивалась, согласилась с установленными обстоятельствами и квалификацией обвинения, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены. Пояснила, что работает без официального трудоустройства по графику 3 дня рабочих, два выходных, имеет заработок в размере 40 000 руб.
Защитник - адвокат Башарина Е.М. ходатайство подсудимой поддержала, просила прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ по малозначительности, ввиду отсутствия негативных последствий совершенного ФИО2 деяния. Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ввиду полного признания ФИО2 вины в совершенном преступлении, совершения преступления в период непогашенной судимости, просила окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, установленные законом условия для вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, имеет одного несовершеннолетнего ребенка 14 лет, работает без официального трудоустройства, кроме того, внесла добровольный взнос в благотворительных целях в МБОУ г. Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Акварель». Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также отсутствие данных о невозможности осуществления ФИО2 трудовой деятельности, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку ФИО2 совершила преступление в период непогашенной судимости. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, ввиду малозначительности, мировой судья не усматривает, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 выражена в альтернативных действиях: предоставление другому лицу документа, удостоверяющего личность; выдача доверенности. С момента их совершения преступление признается оконченным. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны указанного преступления, в связи с чем, отсутствие каких-либо последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного деяния. На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (копия регистрационного дела ООО «Восход») суд считает необходимым оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 190 (сто девяносто) часов. Меру пресечения подсудимой ФИО3<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: регистрационное дело в отношении «Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>) - оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья подпись Т.М. Гаврина Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу 05.10.2023 г.
Мировой судья Т.М. Гаврина