ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 А1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>,115, зарегистрированного там же, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 А1 <ДАТА3> в 21 час 39 минут в <АДРЕС>, 8, <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной Хендай-Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 А1 вину признал, показал, что <ДАТА3> выпил немного спиртное дома, поехали с супругой, его остановили и оформили за управление в нетрезвом виде.

Вина ФИО1 А1 в совершении административного правонарушения - управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС <ФИО2>, в отношении водителя ФИО1 А1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА3>; в ходе составления которого деликвент собственноручно подписал протокол, замечания не приведены, в объяснениях указал: «не согласен»; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 А1 с применением видеозаписи в 21 час. 39 минут был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признака опьянения: «запаха алкоголя изо рта»;

- расписками ФИО1 А1 об ознакомлении с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с порядком освидетельствования на состояние опьянение; о согласии пройти освидетельствование на состояние опьянения; о согласии с СМС-извещениями по делу;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя в 22 часа 08 минут установлено состояние алкогольного опьянения в количественном выражении 0,468 мг/литр алкоголя выдыхаемом воздухе; с результатами освидетельствования ФИО1 А1 согласился, о чем произвел запись в акте и поставил подпись; приложенным бумажным носителем с указанными результатами освидетельствования водителя с подписью инспектора и водителя;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 А1 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>, действительное до <ДАТА> - данными ГИБДД в отношении ФИО1 А1, где указано, что он ранее по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ и ст.264.1 УК РФ не привлекался, состав ст.264.1 УК РФ не усматривается; имеется удостоверение тракториста-машиниста от <ДАТА8> - видеозаписью проведенных процессуальных действий, где ФИО1 А1 вину в совершенном правонарушении признавал, с протоколом об административном правонарушении и установлению у него состояния опьянения был согласен. Выслушав ФИО1 А1, оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, ознакомившись с видеозаписью, суд полагает обоснованным привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если в указанных действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

П.2.7 Правил Дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии и в состоянии опьянения. Факт управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, сомнений у суда не вызывает, обеспечительные действия сотрудниками ГИБДД в отношении деликвента были выполнены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Регламента органам внутренних дел, сам правонарушитель при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отрицал факта установления состояния опьянения и факта управления автомашиной данном состоянии. Имеющиеся в деле доказательства вины правонарушителя признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

ФИО1 А1, нарушив своими действиями п.2.7 Правил Дорожного движения в Российской Федерации, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - источником повышенной опасности для окружающих, существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления каких-то последствий и их тяжести. В связи с этим суд находит, что совершенное им административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо не может быть освобождено от административной ответственности.

По имеющимся в деле сведениям ФИО1 А1 впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вину при составлении протоколов по делу признал, имеет на иждивении 3 детей. Эти обстоятельства смягчают его административную ответственность. Отягчающих административную ответственность деликвента обстоятельств, судом не установлено.

Суд полагает возможным ФИО1 А1 снизить размер штрафа до 15000 руб., т.к. он имеет на иждивении 3 малолетних детей, не работает, семья имеет кредитные обязательства, назначение штрафа в полном размере может существенно повлиять на материальное положение его семьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф необходимо уплатить через Сбербанк с зачислением суммы штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, л/счет <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 25657444; номер счета получателя 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338232330008528, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить мировому судье. Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, а также удостоверений на другие виды транспортных средств в соответствующие органы, либо их изъятия. Разъяснить, что в случае повторного установления аналогичного факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения до истечения 1 года после исполнения наказания лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, санкция по которой предусматривает штраф в размер от 200 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, также предусмотрены другие виды наказания.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа либо - административного ареста, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Имедоев