Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-352/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. ЧелябинскаГлушкова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидом и военнослужащим не являющегося, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>., паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу г<АДРЕС>, тайно, путём свободного доступа из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежавший АО «Тандер», а именно водка «Ремесло» 0,5 л в количестве 1 шт., стоимостью 419,99 рублей, с учетом НДС, в данном факте не предусматривается уголовно-наказуемое деяние, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, ущерб возместил путем возврата похищенного. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором просит рассмотреть материал без его участия. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого ФИО1 <ДАТА4> находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу г<АДРЕС>, тайно, путём свободного доступа из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежавший АО «Тандер», а именно водка «Ремесло» 0,5 л в количестве 1 шт., стоимостью 419,99 рублей, с учетом НДС; - объяснением ФИО1 от <ДАТА4>; - рапортом инспектора полка ППСП от <ДАТА4>; - заявлением ФИО2 от <ДАТА4>, - доверенностью от <ДАТА6> - объяснением ФИО2 - объяснением ФИО3 от <ДАТА4>; - справкой о стоимости от <ДАТА4>; - распиской о получении похищенного товара от <ДАТА4>; - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - подпиской ФИО2; - рапортом инспектора полка ППСП.; - явкой от ФИО1 от <ДАТА8> г.; - справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1.; - копией досье на ФИО1; - протоколом об административном задержании от <ДАТА4> - видеозаписью правонарушения от <ДАТА4>; - распиской от <ДАТА9> Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При квалификации действий лица по части 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных положениями Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО1, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1, необходимо применить наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента доставления на судебный участок №8 Курчатовского района г. Челябинска - <ДАТА1> Зачесть в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста, время административного задержания с <ДАТА11>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 8 Курчатовского района г. Челябинска, либо непосредственно в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья Е.В. Глушкова Копия верна

Мировой судья Е.В. Глушкова