Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Литко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» путем кражи совершил хищение чужого имущества - одной стеклянной бутылки Бренди «Семболь Националь ХО» 40%, в подарочной упаковке, объемом 0,7 л, стоимостью 1899,99 руб. с НДС за 1 шт., причинив ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 1899,99 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с нарушением согласен. Похитил товар, выпил. На видеозаписи из магазина узнает себя. Инвалидности не имеет. Военнослужащим не является.

Представитель потерпевшего <ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Кроме личного признания вины ФИО4, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена письменными материалами дела. Согласно заявлению <ФИО3> от <ДАТА4> он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в 12:15 час. совершило хищение товара - Бренди «Семболь Националь ХО» 40% в ПУ - 1 шт., из магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 15А, причинив ущерб ООО «Альфа-М» в размере 1899,99 руб. Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> обнаружена недостача товара, при просмотре записи с видеорегистратора установлено, что неизвестный гражданин <ДАТА5> в 12 час. 15 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 15А, умышлено похитил товар Бренди Семболь Националь ХО 40% в ПУ - 1 шт., стоимостью 1899,99 руб. (без НДС 1323,09 руб.) Из письменного объяснения ФИО4 от <ДАТА6> следует, что <ДАТА5> он зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 15А, прошел в торговый зал. Денег с собой у него не было, был умысел похитить из магазина бутылку спиртного напитка. Прошел вглубь торгового зала, со стеллажа у смежной стены справа взял с тртеьей полки сверху одну бутылку спиртного напитка «Бренди Семболь Националь ХО 40%» в ПУ стоимостью 1899,99 руб. Положил упаковку с бутылкой бренди в черный непрозрачный полиэтиленовый пакет, вышел из магазина, не оплатив за товар. Бренди выпил. Узнает себя на видеосъемке из магазина «Красное и Белое», прилагаемом к материалам проверки КУСП, подтверждает, что на видеозаписи он. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА3> в 12 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» путем кражи совершил хищение чужого имущества - одной стеклянной бутылки Бренди «Семболь Националь ХО» 40%, в подарочной упаковке, объемом 0,7 л, стоимостью 1899,99 руб. с НДС за 1 шт., причинив ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 1899,99 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно справке о размере ущерба следует, что стоимость похищенного товара: Бренди «Семболь Националь ХО» 40% - 1899,99 руб. с НДС за 1 шт., в количестве 1 шт. Стоимость без НДС 1323,09 руб. Сумма материального ущерба 1899,99 руб.

Из приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что в продаже ООО «Альфа-М» по адресу: г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 15А, имелся Бренди «Семболь Националь ХО» 40% в п/у, 0,7 л. Факт хищения <ДАТА3> в ООО «Альфа-М» по адресу: г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 15А, одной стеклянной бутылки Бренди «Семболь Националь ХО» 40%, в подарочной упаковке, объемом 0,7 л, стоимостью 1899,99 руб. с НДС за 1 шт., подтверждается актом инвентаризации. Обстоятельства правонарушения подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с иллюстрационной таблицей, ориентировкой, видеозаписью, на которой зафиксирован факт взятия <ДАТА5> в 12 час. 15 мин. ФИО4 со стеллажа в магазине подарочной упаковки и убирания в черный непрозрачный пакет, выхода ФИО4 из магазина мимо кассы.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и он подлежит административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Из справки нарушений следует, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности. При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО4 Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание виновным вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначение наказания в виде административного ареста. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Литко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с учетом периода административного задержания с 11 час. 50 мин. <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором.

Мировой судья Ю.Е. Новикова