Дело №5-63-238/2023

(данные изъяты)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года пгт Ленино

И.о. мирового судьи судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мировой судья судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Тимофеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

(данные изъяты) ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от (данные изъяты) года, прокуратурой Ленинского района проведена проверка по факту оскорбления (данные изъяты) состороны ФИО1, в ходе которой установлено, что (данные изъяты) в ходе возникшего конфликта между указанными лицами в МБОУ (данные изъяты) , ФИО1 обратился к (данные изъяты) лично и умышленно, в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, произнес в ее адрес слова оскорблений, тем самым унизил ее честь и достоинство. Опрошенная (данные изъяты) пояснила, что ФИО1 в присутствии иных работников образовательного учреждения обращаясь к ней лично, произнес слова оскорблений (данные изъяты) чем унизил ее честь и человеческое достоинство. Опрошенная (данные изъяты) . пояснила, что ФИО1 произнес слова оскорблений (данные изъяты) Опрошенная (данные изъяты) пояснила, что ФИО1 произнес слова оскорблений (данные изъяты) Опрошенный (данные изъяты) пояснил, что ФИО1 произнес слова оскорблений (данные изъяты). Опрошенный ФИО1 вину за высказывание оскорбительного слова, произнесенного в адрес (данные изъяты) ., не признал, пояснив, что между ним и (данные изъяты) произошел конфликт, в ходе которого он слова оскорбления в ее адрес не высказывал, однако нанес удар кулаком (данные изъяты) Также, ФИО1 пояснил, что имеет неприязненное отношение к (данные изъяты) и помогает (данные изъяты) составлять жалобы на действия (данные изъяты) . Опрошенный специалист-лингвист (данные изъяты) пояснила, что слова «мразь, мразота, тварь, тварина, мерзота, дура», высказанные ФИО1 в адрес (данные изъяты) являются негативной оценкой личности человека в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, что охватывается понятием оскорбление.

Старший помощник прокурора прокуратуры Ленинского района (данные изъяты) в судебном заседании полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть административный материал в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.

Потерпевшая (данные изъяты) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Явка в судебное заседание участников производства по делу об административном правонарушении обязательной не признавалась, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от (данные изъяты) года, в котором ФИО1 также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобных правонарушений не допускать, заявлением (данные изъяты) о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 от (данные изъяты) , объяснениями (данные изъяты) от (данные изъяты) , объяснениями специалиста (данные изъяты) , объяснениями (данные изъяты) от (данные изъяты) , объяснениями (данные изъяты) от (данные изъяты) , объяснениями (данные изъяты) от (данные изъяты)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение привлекаемого лица.

Смягчающим обстоятельством мировой судья признаёт признание своей вины ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учётом изложенного, прихожу к выводу, что необходимым и достаточным для исправления правонарушителя будет являться наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) Сумму штрафа необходимо внести:

Получатель: (данные изъяты)

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в указанный срок лицу может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Тимофеева