Решение по административному делу
УИД 74MS0139-01-2023-002403-58 Дело № 3-353/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 10 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Курдюков А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, расположенного в <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося<ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, со средним образованием, работающего грузчиком без официального трудоустройства, инвалидности не имеющего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
установил:
14 августа 2023 года в 14 часов ФИО2 у дома <АДРЕС> области управлял мотоциклом «Рейсер RC200» VIN <***> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность последнегов совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела: протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> от 14 августа 2023 года, содержащем сведения о совершении ФИО2 упомянутого административного правонарушения, в нем же содержатся письменные пояснения последнего о согласии с протоколом (л.д. 1); фототаблицей с изображением мотоцикла «Рейсер RC200», у которого отсутствуют установленные на предусмотренных для этого местах государственные регистрационные знаки (л.д. 3-4); распечаткой из базы данных, согласно которой указанный мотоцикл не зарегистрирован, ведется розыск ГРЗ, СТС, к данному транспортному средству относился государственный регистрационный знак <***> (л.д. 4). В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 3 Основных положений техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. Оценивая доказательства, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО2 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также указанных выше Основных положений. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 5), мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г.Миасса Челябинской области. Мировой судья А.В.<ФИО1>