Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мальцева Н.С.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области при секретаре судебного заседания Третьяковой И.Г.2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 С.3,

подсудимой ФИО2 В.4, защитника - адвоката Волыхина Е.А.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 В.4, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в порядке статей <НОМЕР>, <НОМЕР> УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 В.4 органами дознания обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ФИО2 В.4 <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <НОМЕР> минут до <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома <НОМЕР> дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, преследуя цель напугать свою мать <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, вызвать у нее чувство страха, стоя на расстоянии не более одного метра от последней, держа в руках кухонный нож, подставила острие данного ножа к горлу <ФИО6>, .после чего высказала в адрес последней угрозу убийством. В результате высказанной ФИО2 В.4 в адрес <ФИО6> угрозы убийством и воспроизведенных ею при этом действий <ФИО6> В.В.., в силу сложившихся обстоятельств, данную угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 В.4 находилась в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к ней, находилась от нее в непосредственной близости, угроза убийством сопровождалась активными действиями ФИО2 В.4 с применением кухонного ножа, то есть предмета, которым реально причинить смерть. От потерпевшей <ФИО6> в письменном виде поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку ФИО2 В.4 принесла извинения, она простила её, не желает привлекать ФИО2 В.4 к уголовной ответственности. С прекращением уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей подсудимая ФИО2 В.4 согласна, о чем сделала устное заявление в судебном заседании, указала, что принесла свои извинения потерпевшей. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, нереабилитирующий характер основания для прекращения уголовного дела ей понятен.

Защитник Волыхин Е.А.5 мнение своей подзащитной поддержал, ходатайствовал о прекращении производства по делу. Государственный обвинитель, не возражал против прекращения дела по основаниям ст. <НОМЕР> УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В силу п. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ст. <НОМЕР> УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. <НОМЕР> УК РФ). Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч<НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ФИО2 В.4 удовлетворительно характеризуется по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, вместе с тем судимостей не имеет, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, что подтверждается письменным заявлением <ФИО6>, принесла извинения потерпевшей, который ею приняты. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО6> подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 В.4 подлежит прекращению, ФИО2 В.4 следует освободить от уголовной ответственности. Избранная ФИО2 В.4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п.п.1 ч.<НОМЕР> ст.<НОМЕР> УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, как орудие преступления подлежит уничтожению по вступлении постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.<НОМЕР>, ч.1 ст.<НОМЕР>, ч.10 ст.<НОМЕР> УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере <НОМЕР> <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <НОМЕР>, <НОМЕР> УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 В.4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. <НОМЕР> УПК РФ и на основании ст.<НОМЕР> УК РФ, освободив её от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размер <НОМЕР> <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп возместить за счёт средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, находящийся на хранении при уголовном деле, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение <НОМЕР> суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Мальцева Н.С.1