Дело № 5-130-180/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Палласовка Волгоградской области 05 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области ФИО1 (404264, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 05 декабря 2023 года в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району), военнообязанного<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> Октябрь, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о том привлекался ли ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО3,
установил:
04 декабря 2023 года в 05 часов 15 минут ФИО3<ФИО> на 1-ом км автомобильной дороги <АДРЕС> ЛПУМГ в Палласовском районе, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО3 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 пояснил, что права ему ясны и понятны, а также что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, инвалидом 1 и 2 группы не является. ФИО3, будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, указал, что с протоколом согласен, а также пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, права на управление транспортными средствами не имеет.
При рассмотрении административного дела ФИО3 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО3, в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Часть 3 статья 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1 пп. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).
Согласно пункту 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Правил). При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 имея признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта» был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
В связи с согласием ФИО3 на прохождение освидетельствования, инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, с номером прибора 009147, дата последней поверки прибора <ДАТА9>
Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с учётом показания прибора - 0,370 мг/л (при допустимой норме 0,160 мг/л), было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также бумажным носителем с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем сделана соответствующая запись в акте «согласен» и удостоверена его подписью.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В силу ч.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, а так же акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА4> отстранение и освидетельствование ФИО3 было проведено без участия понятых в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеорегистратора в служебном автомобиле ЛАДА Гранта с государственным регистрационным знаком В 4425 34.
К протоколу об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> приложена видеозапись на которой зафиксирован факт применения к ФИО3 мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО3 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется, в своих объяснениях ФИО3 указал, что с протоколом согласен.
Факт отсутствия у ФИО3 права на управление транспортным средством, подтверждается справкой, выданной на основании учетных данных ФИС «ГИБДД-М» Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, что в судебном заседании не отрицал и сам правонарушитель.
Представленные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой, процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела судом не усматривается.
Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО3 <ФИО2>, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, в порядке ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, судом не установлены.
При назначении наказания ФИО3, судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а так же учитывая, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 не относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суд назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.
Согласно протоколу об административном задержании от 04 декабря 2023 года ФИО3 задержан 04 декабря 2023 года в 06 часов 20 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 04 декабря 2023 года с 06 часов 20 минут, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья подпись ФИО1