№ 5-292/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2023 года г. Щелково
И.о. мирового судьи 274 судебного участка мировой судья судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, <НОМЕР> рождения, ур. <АДРЕС>., зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
06 июля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО9, которая 06 июля 2023 года в 04 часа 27 минут, управляя транспортным средством «Датсун», гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь у дома 18, по ул. 7 Ноября, г. Лосино-Петровский Московской области, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО9 свою вину не признала, пояснив, что 06 июля 2023 г. проводив детей в лагерь, направлялась на своем транспортном средстве с сослуживцем на работу. На ул. 7 Ноября г. Лосино-Петровский ее остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования она не отказывалась, при составлении материала пыталась дозвониться до своего адвоката, но не смогла. Просила сотрудников ДПС объяснить причину составления материала, и просила вызвать адвоката. Сотрудники ГИБДД ее игнорировали и составили данный материал. От управления транспортным средством ее не отстраняли, машину на хранение никому она не передавала, после составления материала она продолжила движение. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании допрошен ст. л-т полиции <ФИО1>/b>. совместно с <ФИО2>, который пояснил, что в ночь с 05.07.2023 г. на 06.07.2023 г. нес службу по маршруту патрулирования № 3, когда от дежурного ОГИБДД была получена информация по факту управления транспортным средством водителем в нетрезвом состоянии по адресу: <...>. По прибытии по вышеуказанному адресу на месте находились сотрудники ОБППС МУ МВД России «Щелковское», которые передали по рапорту гражданку ФИО9, <ДАТА7> г.р., управлявшую транспортным средством «Датсун», г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения. ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом, после чего был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д.40).
В судебном заседании допрошен ст. л-т полиции <ФИО3>/b>., который пояснил, что 06.07.2023 г. нес службу совместно с ИДПС ст. л-том <ФИО4> в г. Лосино-Петровский Московской области, когда от дежурного ОГИБДД поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции по адресу: <...> задержан водитель в состоянии опьянения, которым оказалась ФИО9, у которой имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и у врача, на что она ответила отказом. После чего, инспектор ДПС ст. л-т <ФИО4> составил административной материал по ч. 1 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании допрошен ст. сержант полиции <ФИО5>/b>., который пояснил, что 05.07.2023г. заступил на службу совместно с сержантом полиции <ФИО6> Примерно в 03.00ч. утра двигаясь по маршруту патрулирования, был замечен автомобиль красного цвета, который двигался из стороны в сторону, проезжая на красный свет светофора, и ими было принято решение об остановке данного автомобиля. После остановки вышеуказанного автомобиля, выяснилось, что управляла вышеуказанным автомобилем гражданка ФИО9, которая по первым признакам находилась в состоянии опьянения. После чего, для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники ДПСОГИБДД и данная гражданка была передана им для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании допрошен сержант полиции <ФИО7>/b>., который пояснил, что в ночь с 05.07.2023 г. на 06.07.2023 г. находясь на маршруте патрулирования ПА-12 совместно с полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» ст. сержантом <ФИО5> примерно в 04.00 ими был замечен автомобиль, который стоял на запрещающий сигнал светофора, после чего начал скатываться назад в сторону служебного автомобиля, после чего резко начал движение. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля. На неоднократные требования об остановке, водитель не реагировал, в ходе чего в г. Лосино-Петровский Московской области на ул. 7 Ноября у д. 12, данный автомобиль был ими остановлен. За рулем автомобиля находилась женщина, которая предъявила водительское удостоверение на имя ФИО9 От данной гражданки исходил запах алкоголя из полости рта, она плохо ориентировалась. После чего был вызван экипаж ДПС, после прибытия сотрудников ГИБДД, данная гражданка была им передана по рапорту для дальнейшего разбирательства (л.д.38).
В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО8>, который показал, что 06 июля 2023г. примерно в 04 часа он встретил знакомую ФИО9, и попросил ее подвезти. По дороге их остановили сотрудники ППС для проверки документов, они попросили ФИО9 пройти в их автомашину, чуть позже подъехали сотрудники ГИБДД. Выйдя из автомашины покурить, он услышал разговор, что Поповой предлагают пройти освидетельствование на месте, но она отказывается и просит отвезти ее на освидетельствование к врачу, однако сотрудники этого ни сделали. После составления материала сотрудники ДПС уехали, а они с ФИО9 сели в автомобиль и продолжили движение. ФИО9 от управления транспортным средством не отстраняли, машину не эвакуировали.
В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела:
- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО9, которая 06 июля 2023 года в 04 часа 27 минут, управляя автомашиной марки «Датсун», гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь у дома 18, по ул. 7 Ноября, г. Лосино-Петровский Московской области, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО9 от 06.07.2023г, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.07.2023 года; - видеофиксация (л.д. 17).
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении только на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, 10, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается присутствием двух понятых как при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств должностными лицами ГИБДД, так и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По смыслу вышеуказанных норм направлять водителя, имеющего признаки опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица ГИБДД вправе только после соблюдения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что 06 июля 2023 года ст. л-том ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» <ФИО4>, с применением видеозаписи, водителю ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО9 не отказывалась. Как следует из материалов дела (видеофиксация на диск IMG 8803, 8804), при производстве по делу, в досудебной стадии производства ФИО9 на просьбу о предоставлении защитника, адвокат не предоставлялся.
Также, судом установлено, что согласно видеофиксации (диск IMG 8803, 8804), ФИО9 от прохождения освидетельствования не отказывалась. При выяснении указанных выше противоречий свидетель <ФИО8> и ФИО9 подтвердили факт желания проехать на освидетельствование в медицинское учреждение.
Показания вышеуказанных свидетеля <ФИО8> и ФИО9 полностью согласуются между собой.
В связи с допросом указанных лиц, учитывая показания в совокупности с пояснениями ФИО9, у суда возникли сомнения в достоверности представленных доказательств.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п.10,11 Правил освидетельствования обязательным является участие понятых.
При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как отражают процессуальные действия, выполненные с нарушением закона.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения ФИО9, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Установлено, что сотрудниками ГИБДД, в нарушение действующего законодательства, не было предоставлено право на участие защитника, а также как доказано материалами дела (видеофиксация) ФИО9 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывалась.
Изложенное свидетельствует о неустранимых сомнениях в виновности ФИО9 в инкриминируемом ей правонарушении. Иных доказательств в ходе судебного разбирательства добыто не было.
В соответствии со статьей 1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Производство по делу в отношении ФИО9, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Разъяснить сторонам право обжаловать постановление суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Щелковский городской суд через мирового судью 274-го судебного участка.
Мировой судья Ибрагимова З.С.