ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

04 октября 2023 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхиевой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Честновой Е.О., подсудимой ФИО3, защитыподсудимой в лице адвоката <ФИО1>, с участием потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, работающей оператором в ООО «МасМоторс», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА3>, примерно в 05 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в комнате 420, дома 7 «а», по улице <АДРЕС> района <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинила ссору со своим сожителем <ФИО2>, в ходе которой у неё возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении последнего. После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <ДАТА4>, примерно в 05 часов 15 минут, продолжая находиться в комнате 420, дома 7 «а», по улице <АДРЕС> района г. <АДРЕС> осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО2>, и желая их наступления, предварительно взяв в левую руку стеклянный графин, и используя его в качестве оружия, применяя физическое усилие, умышленно нанесла им один удар в область головы <ФИО2>, тем самым причинив последнему сильную физическую боль и телесное повреждение Своими преступными действиями ФИО3 причинила <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесное повреждение: рана затылочной области справа. Данное повреждение не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех педель (до 21 дня включительно), является критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ за примирением сторон, пояснив, что подсудимая загладила причиненный вред, путем принесения извинений и покупки необходимых для лечения лекарств. Претензий к подсудимой он не имеет. Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим и также просила прекратить уголовное дело в отношении неё по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением. Пояснив, что с потерпевшим примирились, вред ею заглажен. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнение государственного обвинителя, защиты, мнение подсудимой, не возражавшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим, учитываянебольшую тяжесть совершенного преступления, а также то, что подсудимая ранее не судима, претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. К такому выводу суд пришел исходя из требований ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное деяние ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено виновной впервые. Потерпевший и подсудимая примирились, ФИО3 загладила причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и путем покупки необходимых для лечения лекарств. Претензий со стороны потерпевшего к подсудимой не имеется. Отсюда следует, что соблюдены все условия применения требований ст.76 УК РФ. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. С учетом личности подсудимой и содеянного, в целях обеспечения исполнения постановления, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставитьдо вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Ввиду того, что в отношении подсудимой не был постановлен обвинительный приговор, и исходя из положений п.10. ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с ФИО3 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254, 256, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате оказанной адвокатом юридической помощи назначенного судом по защите интересов подсудимой в сумме 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.В. Дегтярева