Постановление по делу № 05-0253/73/2025 от 02.04.2025

Дело № 05-0253/73/2025

УИД 24MS0073-01-2025-000237-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2025 года)

02 апреля 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 73 в <...> каб. 16),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1.,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2025г., в 19-29 час., по адресу: <...> Октября, д. 57, находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно нанесла два удара кулаком правой руки по правой руке ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения. С ФИО2 у нее конфликтные отношения, ФИО2 постоянно оскорбляет ее. 07.02.2025, в вечернее время, она гуляла с собакой, с ней так же находился малолетний ребенок. Когда они выходили из двора по адресу: <...> Октября, д. 57, ФИО2 увидев их, пошла на встречу, хотя имела возможности пройти, не приближаясь. Когда собака оказалась рядом с ФИО2, она плюнула на ее собаку. ФИО2 сама запуталась ногами в поводке, стала его резко дергать, от чего собака отрывалась от земли. Она стала отбирать поводок у ФИО2 В это время ФИО2 ударила ее два раза кулаком правой руки в область левого плеча, от чего она испытала физическую боль. В целях самообороны, она отмахнулась от ФИО2 поводком для собаки, который пролетел мимо лица ФИО2, но не задел ее лица, она ударила ФИО2 поводком для собаки по руке. Ударов кулаком по руке ФИО2, она не наносила. Она ударила ФИО2 поводком для собаки по руке, поскольку защищалась от действий последней.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 у нее конфликтные отношения, их дети учатся в одном классе, так же они проживают по соседству, ФИО1 постоянно ее оговаривает, пишет на нее заявления в полицию, провоцирует на конфликт. 07.02.2025г., в вечернее время, по адресу: <...> Октября, д. 57, она с ребенком шла домой. Навстречу им шла ФИО1 с ребенком, вела собаку на поводке. Увидев ее, ФИО1 намеренно отпустила поводок собаки длиннее и собака оказалась радом с ней. В результате чего она запуталась ногами в поводке. Когда она пыталась отодвинуть от себя поводок и собаку, ФИО1 ударила ее поводком для собаки по правой руке. Она оттолкнула ФИО1 от себя руками. ФИО1 вновь замахнулась поводком для собаки, пытаясь ударить ее по лицу, но она отклонилась и ФИО1 не смогла ударить в лицо. В ходе конфликта ФИО1 ударила ее два раза кулаком правой руки по правой руке, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2025г., из которого следует, что 07.02.2025г., в 19-29 час., по адресу: <...> Октября, д. 57, находясь во дворе вышеуказанного дома ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно нанесла два удара кулаком правой руки по правой руке ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль;

- заявлением ФИО2 от 07.02.2025 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая 07.02.2025г., в 19-29 час. пустила собаку на поводке ей под ноги, когда она пыталась убрать поводок, ФИО1 стала ее ударять по руке;

- письменными объяснениями ФИО2 от 07.02.2025, от 13.02.2025, из которых следует, что 07.02.2025, в 19-29 час., она возвращалась домой с ребенком, на встречу шла ФИО1 с ребенком и собакой, увидев ее, вместо того, чтобы отойти в сторону с собакой, ФИО1 отпустила собаку ей под ноги. Пока она пыталась убрать поводок, ФИО1 нанесла ей два удара по руке. В ответ она толкнула ФИО1, затем ФИО1 нанесла ей удар поводком по лицу. Удары ФИО1 наносила ей кулаком правой руки по правой руке, от данных действий она испытала физическую боль;

- справкой на физическое лицо ФИО1;

- видеозаписью событий от 07.02.2025, на которой зафиксирован факт нанесения ФИО1 двух ударов рукой по руке ФИО2, данная видеозапись представлена в судебном заседании и приобщена к материалам дела в качестве доказательства.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой, имеют отношение к предмету доказывания, не противоречат материалам дела, являются надлежащими доказательствами вины ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Нанесение ФИО1 побоев ФИО2, а именно того, что ФИО1 нанесла два удара кулаком правой руки по правой руке ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, подтверждается вышеуказанными доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Не доверять показаниям потерпевшей оснований у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, не установлено.

При этом, суд не может считать установленным, как указанно в протоколе об административном правонарушении, нанесение со стороны ФИО1 побоев ФИО2 путем удара поводком для собаки в область лица, поскольку данные обстоятельства не были подтверждены самой потерпевшей ФИО2 и ФИО1, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО1 ударила ФИО2 поводком для собаки по руке, а не по лицу. Таким образом, вменяемое ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении нанесение побоев путем удара поводком для собаки по лицу, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем его следует исключить из объема обвинения.

Мировой судья так же не может признать установленным причинение побоев ФИО1 со стороны ФИО2 путем удара поводком по руке, как указывают ФИО1 и ФИО2, поскольку при составлении протокола от 15.02.2025 такой способ нанесения побоев, как удар поводком для собаки по руке, если таковой имел место, не отражен. Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Дело об административном правонарушении рассматривается в пределах объема обвинения, вмененного указанным протоколом. Ухудшение правового положения лица увеличением объема обвинения судом не допускается, поскольку в противном случае нарушается право на защиту лица, в отношении которого ведется производство.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подверждено представленными доказательствами, что ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно нанесла два удара кулаком правой руки по правой руке ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль. В данном случае изложенное в протоколе описание данного события административного правонарушения достаточно для квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе с учетом исключения, произведенного судом.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила ФИО2 ударов кулаком правой руки по правой руке, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе представленной видеозаписью событий 07.02.2025, на которой зафиксировано нанесение ударов ФИО2 со стороны ФИО1

Сама ФИО1 не оспаривала, что 07.02.2025 между ней и ФИО2 произошел конфликт, оснований полагать, что побои и физическая боль причины ФИО2 при иных, не связанных с данными событиями обстоятельствах, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости с целью прекращения противоправного поведения потерпевшей, в данном случае не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Анализ фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшей, а так же самого лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует о том, что побои потерпевшей со стороны ФИО1 были причинены в ходе обоюдной драки, при которой не исключается административная ответственность каждого ее участника. При этом действия ФИО1 при нанесении ударов носили умышленный характер, направленный на причинение вреда ФИО2 Применение в ходе начавшегося конфликта физического насилия в отношении лица, применяющего такое насилие, либо угрожающего его применением, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости. Объективных данных, подтверждающих наличие опасности для ФИО1, непосредственно угрожающей ее личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых, согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>)

Банк получателя- ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю

г. Красноярск

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011

БИК 010407105, ОКТМО 04701000

ИНН/КПП <***>/246001001

Казначейский счет 03100643000000011900

КБК 43911601063010000140

УИН 0210185800735002532506159

Наименование платежа: административный штраф

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (<...> этаж, кабинет № 16). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска.

Мировой судья Е.И. Сакович