№ 5-1090/2023

УИД 77MS0281-01-2023-003463-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы Орлов А.Н. (адрес: 111394, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2023 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: ***на детской площадке, совершила насильственные действия в отношении малолетнего ФИО2, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, в ходе бытового конфликта с малолетним ФИО2 хватала его за левую руку в области лучезапястного сустава, причинив последнему телесные повреждения: растяжение капсульно-связочного аппарата левого лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей левой кисти, кровоподтёк левого предплечья, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что 30 июля 2023 года, когда произошёл инцидент, побоев ребёнку не наносила, она находилась во дворе дома, где общалась со знакомыми, спиртные напитки не распивала, на детской площадке находились дети, они принесли с помойки коробку и стали пинать коробку, она сделала детям замечание и попросила убрать коробку с детской площадки на помойку, однако ФИО2 начал нецензурно выражаться в её адрес, оскорблять её, она взяла у мальчика очки, чтобы он к ней подошёл, чтобы отвести его к матери, после чего мальчик замахнулся на неё и ударил игрушечным автоматом, она схватилась за автомат, пытаясь вырвать из рук ребёнка, никаких телесных повреждений мальчику не наносила; также пояснила, что на иждивении у неё супруг, имеющий третью группу инвалидности.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что 30 июля 2023 года вечером находилась дома, когда ей позвонила знакомая и сообщила о конфликте, очевидцем случившегося она не была, знает со слов очевидцев; пояснила, что ФИО1 причинила её сыну телесные повреждения и физическую боль, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Судом исследованы письменные материалы дела, в частности:

- протокол об административном правонарушении № *** от 09 сентября 2023 года;

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Вешняки г.Москвы (л.д. 1);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 августа 2023 года;

- карточка происшествия № ** от 30 июля 2023 года, согласно которой в дежурную часть поступило сообщение из Детской городской поликлиники № 120, что ФИО2 избит неизвестной гражданкой;

- карточка происшествия № ** от 30 июля 2023 года, согласно которой в дежурную часть поступило сообщение от заявителя ФИО3, что гражданки на детской площадке распивают спиртное, приставали к сыну 9 лет, отбирали очки и трясли;

- заявление ФИО3 от 30 июля 2023 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестной женщине, которая отобрала у сына очки, хватала за руку и сильно сжимала;

- справка ГБУЗ «ДГП № 120 ДЗМ» Филиал № 1 от 30 июля 2023 года, согласно которой у ФИО2 установлен диагноз: растяжение капсульно-связочного аппарата левого лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей левой кисти, кровоподтёк левого предплечья;

- копия медицинской карты № ** ФИО2 из ГБУЗ «ДГП № 120 ДЗМ» Филиал № 1 с осмотром детским травматологом и рентген-снимком;

- заключение эксперта № ** от 29 августа 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлен диагноз: ушиб мягких тканей левой кисти, кровоподтёк левого предплечья, образование кровоподтёка характерно для ударного или сдавливающего воздействия тупым предметом, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- определение о передаче дела по подведомственности от 10 сентября 2023 года;

- протоколы ознакомления привлекаемого лица и представителя потерпевшего с заключением эксперта;

- подписки потерпевшей и привлекаемого лица за разъяснение прав;

- иные документы.

Судом исследована представленная ФИО1 в материалы дела видеозапись на CD-диске, на которой зафиксирована часть конфликта, и на которой видно, как ФИО1 пыталась вырвать у малолетнего игрушечный автомат, потянув автомат из рук ребёнка на себя, тем самым, применяя к нему физическую силу, а также хватала малолетнего за руку.

В судебном заседании 13 ноября 2023 года в качестве свидетеля допрошена ФИО4, которая пояснила, что вечером 30 июля 2023 года вышла на детскую площадку со своим ребёнком, общалась с ФИО1, дети на детской площадке принесли с помойки коробку, ФИО1 сделала детям замечание и попросила убрать коробку с детской площадки, ведь коробка может быть заразна, а на площадке дети, но ФИО2 начал нецензурно выражаться, ФИО1 взяла у ФИО2 очки, после мальчик подошёл к ним с игрушечным автоматом и стал оскорблять ФИО1, замахнулся на неё автоматом, в ответ ФИО1 схватила мальчика за руку, чтобы оттолкнуть руку, в которой у мальчика был автомат и избежать удара с его стороны; пояснила, что видеозапись конфликта снимала она; с ФИО3 она лично не знакома, личных неприязненных отношений не испытывает.

Выслушав объяснения ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава вменяемого ей административного правонарушения, а её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представленные доказательства виновности ФИО1 достаточны, последовательны, непротиворечивы, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, у суда не имеется оснований им не доверять.

Представленные по делу доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Факт наличия телесных повреждений (растяжение капсульно-связочного аппарата левого лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей левой кисти, кровоподтёк левого предплечья) у ФИО2 подтверждён медицинской картой и заключением эксперта № ** от 29 августа 2023 года.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями причинила малолетнему ФИО2 физическую боль и страдания.

Следует отметить, что наличие или отсутствие последствий в виде ушибов, гематом, ран, ссадин, кровоподтёков и прочих телесных повреждений не влияет на квалификацию содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, для установления объективной стороны правонарушения достаточно причинения потерпевшему физической боли; на видеозаписи усматривается, что физическая боль ребёнку была причинена действиями ФИО1

Занятую ФИО1 позицию суд расценивает как избранный способ защиты.

Право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение; наличие на иждивении супруга, имеющего инвалидность 3 группы, суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы, л/с <***>), р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, БИК 044525000, ИНН <***>, КПП 770401001, ОКТМО 45374000, КБК 80511601063010000140, УИН ****. Назначение платежа: номер дела 5-1090/281/2023, постановление от 13.11.2023 г. в отношении ФИО1

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия указанного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок № 281 района Вешняки города Москвы (нарочно либо посредством e-mail: mirsud281@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Орлов