Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-61/2025 УИД 74MS0012-01-2025-000504-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 г. Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска Лаптиева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, работающего дорожным рабочим ООО ГК «АВТОДОР», зарегистрированного и проживающего по адресу <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, 18.05.2025 г. в 22 часов 30 минут, являясь должностным лицом ООО ГК «АВТОДОР», расположенным по адресу <АДРЕС>, ответственным за содержание улично-дорожной сети - в районе <...> в г. Челябинске, нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, допустил повреждение проезжей части в виде ямы глубиной 10 см, шириной 70 см, длиной 70 см, в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 г., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения определен Государственным стандартом ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения». Данный стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Несоблюдение требований ГОСТ Р 50597-2017 создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, так как данным стандартом установлены предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, снижение которых негативно отражается на дорожно-транспортной обстановке, уменьшает разрешенные скорости движения, а также не обеспечивает безопасное, удобное и комфортабельное движение автотранспортных средств с расчетными скоростями.

В силу п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - протоколом 74 НА 363950 об административном правонарушении от 22.05.2025 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1, будучи должностным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило, в объяснениях указал, что с нарушением согласен. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено; - определением 74 СА 027322 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.2025 г.; - объяснением ФИО1 от 22.05.2025 г., согласно которого являясь должностным лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги в безопасном для движения состоянии, он допустил повреждение проезжей части дороги в виде ямы на пр. Ленина, д. 19 Д в г. Челябинске; - протоколом осмотра от 19.05.2025 г. с фототаблицей. Осмотром установлено нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, повреждение покрытия проезжей части в виде ямы; - протоколом инструментального обследования от 19.05.2025 г.; - решение о проведении постоянного рейда от 18.03.2025 г.; - копией приказа от 24.04.2024 г. о приеме работника на работу, согласно которого ФИО1 принят на работу на должность дорожный рабочий; - должностная инструкция.

Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, считаю необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701320, счет 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск Банк России// УФК по Челябинской области, БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, УИН 18810474250440000279, КБК 18811601123010001140. Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска. Разъяснить, чтоза неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа; копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченного к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление), предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинск через мирового судью судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья:Лаптиева О.В.

Копия верна

Мировой судья Лаптиева О.В.