Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области ( <АДРЕС> район) <ФИО1> с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>

подсудимого - <ФИО3>

защитника подсудимого, адвоката Адвокатского кабинета <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР>

потерпевшего - <ФИО5>

при секретаре - <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> , гражданина <АДРЕС>, образование - среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО5>, возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему 1 (один) удар по правому предплечью, причинив своими действиями <ФИО5>, следующие телесные повреждения: рана средней трети правого предплечия, которые сопровождались расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья, в соответствии с п.8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР от <ДАТА5> <НОМЕР> относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, выплатив материальную компенсацию и принес извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый <ФИО3>, которому разъяснены основания прекращения уголовного дела, согласился с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим его основаниями, он и его защитник просили удовлетворить ходатайство в связи с примирением с потерпевшим. Заявленное ходатайство поддержано в судебном заседании представителем государственного обвинения.

Выслушав участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО3> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Учитывая наличие всех предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 236 и 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “в“ ч. 2 ст. 115 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож , хранящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району уничтожить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Мировой судья <ФИО1>