Постановление по делу № 05-0027/464/2025 от 29.01.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 05-0027/464/2025

УИД 77MS0467-01-2025-000046-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «29» января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Меньшова Н.А.,

с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные положением КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ..., гражданина ..., паспортные данные........., ... паспортные данные, работающего ...», зарегистрированного по адресу: г..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), 17 ноября 2024 г. в 2 часа 00 минут, управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, осуществлял движение по адресу: г. ..., находясь в состоянии опьянения согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6-638 от 17.11.2024 года, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив при этом п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что 17 ноября 2024 года управлял транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор заподозрил, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждение. Просил строго его не наказывать, так как признает свою вину.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ...., пояснил суду, что события произошли 17 ноября 2024 года в ночное время. Им было остановлено транспортное средство – каршеринг, марку автомобиля не помнит, за рулем которого находился ФИО1 У водителя были выявлены признаки опьянения, такие как неустойчивость поз, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от освидетельствования на месте он отказался, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что последний ответил согласием и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также сообщил, что ФИО1 был уведомлен о явке в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО на 3.12.2024 года для составления протокола об административном правонарушении, о чем указано в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия которого получена ФИО1 Также пояснил, что датой совершения административного правонарушения является 17.11.2024 года, а указанная в протоколе об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения 25.11.2024 года является технической ошибкой.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП6458731 от 3.12.2024 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.1);

- сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении ФИО1 (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А6-638 от 17.11.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.6);

- копией чека из алкотестера Юпитер № прибора 015986, согласно которому 17.09.2024 г. в 3 часа 7 минут у ФИО1 в результате проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, ФИО1 с записью результатов освидетельствования (0,000 мг/л) водителя ФИО1 ознакомлен, о чем засвидетельствовал своей подписью (л.д. 5);

- определением № 77 ОВ 0691191 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.11.2024 года, согласно которому водитель ФИО1 управлял транспортным марки «...», регистрационный знак ТС, был остановлен по адресу: ..., с признаками опьянения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0292374 от 17.11.2024 года (л.д.3);

- протоколом № 77ВН0419223 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.11.2024 г., согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.9-11) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения таких как: неустойчивость поз, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено медицинское заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. В биологическом объекте исследования (моче) обнаружены каннабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН) 168нг/мл, 4-хлорметкаином (клефедрон)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты.

Не доверять акту медицинского освидетельствования и содержащимся в нем сведениям у мирового судьи оснований не имеется, поскольку медицинское освидетельствование проведено и результаты оформлены в соответствии с действующими Правилами освидетельствования.

Расхождение даты совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении с процессуальными документами мировой судья признает технической ошибкой, поскольку как пояснил инспектор ДПС ФИО2, датой совершения административного правонарушения является 17.11.2024 года, а указанная в протоколе об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения 25.11.2024 года является технической ошибкой.

Не соответствие даты совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявленным к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом. Достоверность, допустимость и относимость сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований при составлении административного материала, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами управление транспортным средством водителем ФИО1 в состоянии опьянения.

Указанные действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/сч. № 04731455070), ИНН: <***>, КПП: 773401001, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45370000, УИН: 18810377246800067348.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (125367, Волоколамское шоссе, 60, корп. 1, г. Москва, судебный участок № 464). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья направляет в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Меньшова