Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-476/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород 26 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Лунина А.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
09.06.2025 в 07 час. 09 мин. инспекторами ГИБДД по адресу: <АДРЕС>, выявлен водитель ФИО1 В.1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным 09.06.2025 должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 В.1 составлен протокол №52МБ 053421 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось. О дате, времени и месте рассмотрении дела извещалось надлежащим образом. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечения явки по уважительным причинам не поступало.
К судебному заседанию от защитника ФИО1 В.1 - <ФИО3>, действующего по доверенности от 12.12.2022 52 АА № 5856578, поступила позиция по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о вызове в судебное заседании инспектора <ФИО4> для дачи пояснений на предмет несоответствия данных, имеющихся в материалах дела и отложении в связи с вызовом инспектора рассмотрения дела. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано в связи с отсутствием оснований, о чем вынесено отдельное определение. Согласно представленной защитником позиции ФИО1 В.1 не согласен с вменяемым ему правонарушением, поскольку указанный в протоколе один единственный признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, ничем не подтвержден и является субъективным суждением должностного лица. Кроме того, в соответствии с имеющейся в материалах дела видеозаписи инспектор ДПС не сообщил ФИО1 В.1 о том, что он отстранен от управления транспортным средством, не оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством и не дал его подписать ФИО1 В.1, что является нарушением ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах защитник лица, привлекаемого к административной ответственности полагает, что протокол направления на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, а производство по делу должно быть прекращено. С учетом обстоятельств дела мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ). В силу п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв.Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п.7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Пунктом 8 Правил освидетельствования определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п.9 Правил освидетельствования, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании: 09.06.2025 в 07 час. 09 мин. инспекторами ГИБДД по адресу: <АДРЕС>, выявлен водитель ФИО1 В.1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины лица привлекаемого к административной ответственности: протокол об административном правонарушении №52МБ 053421 от 09.06.2025; протокол об отстранении от управления транспортным средством №52ВУ 736901 от 09.06.2025, в котором указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у ФИО1 В.1 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.06.2025 №52ВМ 515641 с собственноручной подписью ФИО1 В.1 об отказе в прохождении данной процедуры; протокол о задержании транспортного средства от 09.06.2025 №52АН 017975; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 09.06.2025 № 003808; рапорт сотрудника ГИБДД от 09.06.2025, карточка учета транспортного средства, карточка операций с ВУ, карточка правонарушений, справка из федеральной базы данных ФИС ГИБДД; справка ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, свидетельство о поверке № С-БН/15-04-2025/425368778, видеозапись процедуры отстранения от управления транспортным средством и направления ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование.
Как усматривается из представленных материалов, при отстранении от управления транспортным средством и проведении процедуры освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения применялась видеофиксация совершения процессуальных действий.
Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изучением указанной видеозаписи каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь недействительность представленных доказательств, мировой судья не усматривает. Наличие у ФИО1 В.1 запаха алкоголя изо рта явилось достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого он отказался. Вопреки доводам защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у ФИО1 В.1 признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также его отказ от прохождения освидетельствования с помощью прибора, явились достаточными основаниями для направления ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование. О данных признаках ФИО1 В.1 было сообщено сотрудником ГИБДД при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также отражено во всех составленных протоколах, рапорте. Доводы защитника о том, что вывод о наличии у ФИО1 В.1 единственного признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, основан на субъективном мнении инспектора ДПС, не может свидетельства о нарушении сотрудником ГИБДД процедура освидетельствования и недопустимости протокола о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку данных о наличии оснований для оговора должностным лицом ФИО1 В.1 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется. При этом правила предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС о прохождении ФИО1 В.1 освидетельствования на состояние опьянения было законным. Указанные защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства о несообщении ФИО1 В.1 об отстранении от управления транспортным средством, отсутствия протокола об отстранении от управления транспортным средством, неподписания его ФИО1 В.1 опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 52 ВУ 736901, в котором стоит подпись ФИО1 В.1 о получении копии протокола, а потому не принимаются судом в качестве оснований для освобождения от административной ответственности. Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте, у мирового судьи оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей; поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит. Исследованными доказательствами установлено, что требование о направлении ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны сотрудника ГИБДД было законным. От выполнения указанного законного требования лицо, привлекаемое к ответственности, отказалось.
Мотивы отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования со стороны лица, привлекаемого к ответственности, не могут быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности (крайней необходимости).
Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено. Факт управления ФИО1 В.1 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения. Объективных доказательств невиновности ФИО1 В.1 во вменяемом административном правонарушении в материалах дела не имеется и правонарушителем не представлено. Оснований полагать, что протокол направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, как на то указано представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, у мирового судьи не имеется. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного мировой судья квалифицирует деяния ФИО1 В.1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Наличия обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), казначейский счет №03100643000000013200,
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, единый казначейский счет №40102810745370000024, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253703202727, Назначение платежа: штраф по постановлению №5-476/2025 от 26.06.2025.
Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №4 мирового судьи Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие водительские удостоверения в органы ГИБДД и Гостехнадзора Нижегородской области, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Также разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) А.В. Лунина <ОБЕЗЛИЧЕНО>