Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 марта 2025 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 05 мин. по адресу: <...>, ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснив, что управлял автомобилем, был в состоянии алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования. Водительское удостоверение не получал. Раскаивается. Инвалидности не имеет. Военнослужащим не является. Вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО4 <ДАТА5> в 20:05 час. на ул. <АДРЕС>, был отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, время освидетельствования - 20 час. 22 мин., следует, что при наличии у ФИО4 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказался, при проведении видеозаписи, что отражено в указанном акте. Из бумажного носителя с результатами освидетельствования от <ДАТА5>, время освидетельствования - 20 час. 22 мин., следует, что техническим средством измерения Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР> зафиксирован отказ ФИО4 от теста. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 20 час. 28 мин. ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования ФИО4 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение собственноручно своих замечаний, возражений не указал. Из совокупности акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 68 от 15.03.2025, бумажного носителя с результатами освидетельствования следует, что показания технического средства ДИНГО Е-200 заводской <НОМЕР> в 20 час. 48 мин. - 1,270 мг/л, что подтверждается видеозаписью на диске. При повторном выдохе ФИО4 фальсифицировал выдох. Вынесено заключение об отказе от медицинского освидетельствования, время окончания медицинского освидетельствования 21 час. 05 мин. <ДАТА5>. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, <АДРЕС>, ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния. В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Приложения № 1 к приказу <НОМЕР>) медицинское освидетельствование проводится, в том числе, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 4 Приложения № 1 к приказу <НОМЕР> медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Согласно п. 11 Приложения № 1 к приказу <НОМЕР> при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
В соответствии с п. 14 Приложения № 1 к приказу <НОМЕР> на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. В соответствии с п. 15 Приложения № 1 к приказу <НОМЕР> медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно подпункту 3 пункта 19 Приложения № 1 к приказу <НОМЕР> медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях фальсификации выдоха. Кроме того, факт управления ФИО4 автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и отказ ФИО4 <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. на <АДРЕС> в г. Артемовский Свердловской области от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, из которых следует, что ФИО4 <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в медицинском учреждении фальсифицировал выдох, вынесено заключение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из видеозаписи на диске CD-R следует, что ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, продул в прибор, результат первого выдоха - 1,270 мг/л, при повторном выдохе не выполнил указания врача, дважды произвел кратковременный выдох, недостаточный для фиксирования прибором результата, зафиксирована фальсификация выдоха, что является основанием для медицинского заключения «от медицинского освидетельствования отказался». Все вышеприведенные обстоятельства указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте, подписаны должностным лицом, составившим протокол.
Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, иные письменные материалы, в том числе: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт, акта медицинского освидетельствования, видеозапись допустимыми доказательствами. Согласно справкам инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району <ФИО3>, ФИО4, <ДАТА9> г.р., согласно по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам данных Отделения Госавтоинспекции не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО4 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, права на управление транспортным средством по состоянию на <ДАТА5> не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО4 медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки опьянения как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и он подлежит ответственности за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из алфавитной карточки на ФИО4 следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, в связи с чем, имеющего повышенную степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП ФР). Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.3., 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с учетом периода административного задержания 21 час. 05 мин. 15 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Ю.Е. Новикова