Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-269/2025 УИД 32MS0034-01-2025-001311-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 августа 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: 242500, <...>) Куприна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

(паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 15 часов 25 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> действуя в тайне от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение со стеллажей с алкогольной продукцией одной бутылки водки «Петровский регламент», объемом 0,25 л, стоимостью 175 руб., одной упаковки рыбы соленой форель кус. с/с, весом 200 г, стоимостью 539 руб. 99 коп., после чего вышел из магазина не оплатив за товар, минуя кассовую зону. Своими действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 714 руб. 99 коп. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела вину признал, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Представить потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, которая в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ является способом извещения. С учетом положений ст. 25.2, ст. 25.5 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможностью им распорядиться. Согласно заявлению заместителя директора магазина «Пятерочка» <ФИО2>, поступившему <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (<НОМЕР> от <ДАТА5>), он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в период времени с 15 час. 24 мин. по 15 час. 27 мин., находясь в магазине 377К по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 571 руб. 99 коп. без учета НДС. Розничная стоимость товара составляет 714 руб. 99 коп. Согласно материалам дела местом совершения административного правонарушения является ТЦ «Свенская ярмарка» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. В материалах дела имеется справка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об ущербе от <ДАТА5>, согласно которой неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершено хищение одной бутылки водки «Петровский регламент», объемом 0,25 л, стоимостью 175 руб., одной упаковки рыбы соленой форель кус. с/с, весом 200 г, стоимостью 539 руб. 99 коп., в результате чего юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 714 руб. 99 коп.

Стоимость похищенного товара также подтверждается инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА6>

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания ФИО3 судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, а также признание вины, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <НОМЕР> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна