2025-09-26 11:33:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 11MS0009-01-2025-007486-80 Дело № 5-680/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 допустил эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее эксплуатацию при следующих обстоятельствах: 12.08.2024 в 12 часов 18 минут ФИО1, являясь директором ООО «Проинтех», являющегося собственником рекламной конструкции с информацией «Пиломатериал от производителя / для дома и бани/ вагонка/ доска пола/ брусок/ террасная доска / тел.: <***>, + 7 963 487 72 73» расположенной по адресу: <...>, допустил эксплуатацию указанной рекламной конструкции в отсутствие предусмотренного законодательством разрешения, что является нарушением требований п. 9 и п. 10 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе». По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ.На основании положений ст. 25.1 и ст. 29.7 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признавшего в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу: Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ, что влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. В соответствии с п. 9 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Согласно п. 10 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения; информационным письмом ООО «ПроИнТех» и выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которых следует, что ФИО1 с 26.04.2024 является директором указанной организации, с основным видом деятельности: распиловка и строгание древесины; письмом ГКУ РК «Центра обеспечения деятельности ФИО2» о том, что по адресу: <...>, разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не выдавалось по состоянию на 13.08.2024; копией акта осмотра рекламной конструкции от 12.08.2024 с фототаблицей, где в том числе зафиксировано, что лицо, в интересах которого размещена реклама является ООО «Проинтех»; ксерокопиями с фотографиями о том, что номер 29 -11-10 принадлежит ООО «Проинтех», на сайте «доска объявлений.Сыктывкар» имеется публикация ос ФИО1, с указанием номера телефона <***>. На основании изложенного, мировой судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью. Учитывая, что правонарушение посягало на урегулированный законодательством Российской Федерации и охраняемый государством порядок в сфере изготовления и распространения рекламы. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данной категории правонарушений заключается в том числе в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, поэтому мировой судья полагает невозможным прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность - признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, препятствий для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицу, подвергнутому административному наказанию, следует уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам:

УИН 041 187 090 240 900 000 022 5089, ИНН <***>, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), р/с № <***>, Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601203019000140, ОКТМО 87701000 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми).Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа предоставить мировому судье документ, подтверждающий уплату административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Лодыгин