Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на рассмотрение из ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в отношении
<ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Иваново, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, осуществляющего трудовую деятельность в сфере строительства, военнообязанного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 18 час. 50 мин. <ФИО2>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно:
- ликер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ягод. дес. 38%, в количестве 1 шт., на сумму 279,68 руб. без учета НДС, чем причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом, действия <ФИО2>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>. вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал. Пояснил, что имеет стабильный доход от трудовой деятельности, ранее хищения товаров не совершал. Представитель потерпевшего направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения <ФИО2>. правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, в котором имеется отметка о согласии <ФИО2>. с ним; протоколами о доставлении и административном задержании <ФИО2>.;
- заявлением представителя потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА4> в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут совершило хищение из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснением представителя потерпевшего от <ДАТА4>;
- справкой о размере причиненного АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерба; - объяснением <ФИО2>. от <ДАТА4>, в котором он полностью признает вину в совершении хищения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2>. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>., мировой судья признает признание вины в совершении административного правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает, что поведение <ФИО2>., его материальное положение, общественную опасность совершенного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> наказание в виде административного штрафа. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ИВ.ОБЛ. ПО ДЕЛАМ ГО И ЗН) л/с <***> казначейский счёт 03100643000000013300 ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> Единый казначейский счёт 40102810645370000025 ОКТМО 24701000001 Код дохода бюджетной классификации Российской Федерации (КБК) 04211601073010000140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>