УИД 61 МS0075-01-2023-002667-73 Дело № 1-25-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ станица Багаевская 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э., потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО4, защитника, адвоката Колотова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кайдаловой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО4,

<ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, <ДАТА4>, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей дочерью, <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, держа в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал ей<ОБЕЗЛИЧЕНО> В создавшейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО4, угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, обратилась к суду с письменным заявлением. Пояснила, что подсудимый является ей отцом, они проживают вместе, он принес ей извинения и она его простила. Извинения для нее достаточны для заглаживания вреда совершенным преступлением, иных претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением.

Защитник, адвокат <ФИО2> поддержал подзащитного, считает, что все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, имеются. Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, считает, что все законные основания имеются. Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. Вред, причиненный преступлением подсудимым заглажен.

Судом установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.А. Дюкова