№1-38-2103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 21 декабря 2023 г.

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, мировой судья судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ****

защитника-адвоката Парахина П.М., представившего удостоверение № ****, ордер № ****

при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ****года рождения, уроженца г. **** гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего ****, работающего администратором **** магазин ********, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2023 года в период времени с 07 часов 55 минут до 10 часов 45 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено ФИО2 находясь на крыльце магазина «Красное & белое», расположенного по адресу: ул. Мира, д. 36А, г. Нижневартовск, ХМАО-Югры, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в отношении ****., толкнул последнего ногой от себя, в результате чего тот упал, ударившись при этом правым плечом и лбом об плитку, причинив тем самым потерпевшему ****сильную физическую боль и телесное повреждение. Вследствие неосторожных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № 1624 от 15.09.2023 повреждения у ****. в виде закрытого перелома правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) (п.6.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утв. Приказом Минздравсоцразвития Р.Ф. от 24 апреля 2008 №194н).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, что неоднократно просил прощение у потерпевшего (в том числе в судебном заседании в присутствии всех участников процесса) за то, что его оттолкнул от себя и он упал, причинив тем самым вред здоровью потерпевшему, указал, что претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, он передал потерпевшему денежные средства в размере 20000 рублей на его лечение, просит удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший ****, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, подсудимый принес ему свои извинения, дал ему денежные средства в размере 20000 рублей на лечение, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый, его защитник – адвокат Парахин П.М., как в ходе рассмотрения дела, так и на стадии судебных прений просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ввиду того, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления в отношении потерпевшего ****., который претензий не имеет, вред перед потерпевшим заглажен путем передачи денежных средств в размере 20000 рублей, совершенное преступление отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, учесть, что подсудимый ранее не судим, преступление совершено впервые, просил учесть признательные показания до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, при проверке показаний на месте ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, последним принесены извинения, в ходе рассмотрения дела по существу.

Государственный обвинитель просил суд признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ с назначением наказания в пределах санкции соответствующей статьи.

Рассматривая вопрос о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), суд находит его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что согласно требованиям законодательства (ст. 76 УК РФ) подобное прекращение возможно в отношении виновного лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и загладило причиненный потерпевшей вред, вследствие чего перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица может быть прекращено в связи с примирением сторон, а виновное лицо освобождено от уголовной ответственности. Данные о личности подсудимого и его поведении свидетельствуют именно о его раскаянии в содеянном, при рассмотрении дела подсудимый неоднократно просил прощение обращаясь к потерпевшему и суду, что свидетельствует по мнению суда, о его искреннем раскаянии в содеянном.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Исследовав позиции всех участников процесса по вопросам назначения наказания ФИО2, а также по вопросам прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд устанавливает, что в соответствии с действующим законодательством, препятствий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не усматривается. Позиция государственного обвинителя не препятствует суду в принятии решения о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исследованные материалы уголовного дела (по отношении подсудимого ФИО2 к обвинению, данные о его личности, мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, признание вины и раскаяние в содеянном со стороны подсудимого) указывают на исключительно положительные характеризующие моменты в отношении подсудимого, его поведении после совершения инкриминируемого деяния, достигнутом в итоге раскаянии.

В настоящем случае предусмотренная законом возможность прекращения дела может быть реализована судом. Оценка конкретных обстоятельств совершения инкриминируемого преступления и данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно и положительно, ранее не судим, преступление совершено впервые, а также учитывая степень его социальной обустроенности, на момент рассмотрения дела ФИО2 имеет постоянное место регистрации, постоянное место работы на которой характеризуется исключительно положительно, ранее проходил службу в вооруженных войсках, с потерпевшим он примирился, возмещения ущерба путем передачи денежных средств потерпевшему, со стороны потерпевшего к подсудимому претензий не имеет, что свидетельствует о намерении к исправлению, продемонстрированное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позволяют суду прийти к выводу о возможности реализации права на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, препятствий для чего не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон учитывает, что подсудимый ранее не судим, преступление совершено впервые, законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеристиками по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно положительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего ФИО4, заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, его социальную обустроенность и постпреступное поведение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон (подсудимого с потерпевшим), освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 7 Нижневартовского судебного районе Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья

судебного участка № 7 ФИО1

****