1
Дело № 5-455/2025 (УИД 13MS0028-01-2025-001891-13)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 13 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Сергеева Елена Сергеевна (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» ФИО1, (обезличенно),
установил:
ФИО1, являясь директором ООО «Волгостальконструкция», расположенного по адресу: РМ, <...>, не своевременно (28.02.2025) представил в УФНС России по Республике Мордовия налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев, квартальный 2024, срок предоставления которой не позднее 25.02.2025, чем 26.02.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Согласно ст. 383 НК РФ налог на имущество организаций подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 28 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 13002515600040400002 от 17.07.2025, копий квитанции о приеме налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев, квартальный, 2024, согласно которой такая декларация сдана 28.02.2025, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Волгостальконструкция», из которой усматривается, что директором общества является ФИО1
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.
Учитывая, что директор ООО «Волгостальконструкция» ФИО1 должен был представить налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2024 года в срок не позднее 25.02.2025, а фактически представил ее 28.02.2025, мировой судья считает, что вина последнего доказана, его действия следует квалифицировать по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
ФИО1 совершил административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг, является должностным лицом – директором ООО «Волгостальконструкция».
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушении, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящих формальный характер, поскольку иное не следует из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные в деле доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного должностным лицом правонарушения, судья считает, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вменяемого правонарушения оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения интересов государства, декларация по налогу на имущество организации подана с незначительной просрочкой, в связи с чем, признает его малозначительным. Мировой судья полагает, что составлением должностным лицом протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устное замечание, как мера порицания является достаточным наказанием для достижения указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач административного законодательства.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освободить директора общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.
На постановление может быть подана жалоба в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска или непосредственно в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С.Сергеева