Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-591/2025 УИД 59МS0111-01-2025-004265-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Костенков В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного разнорабочим у <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор, не соблюдал установленных ему ограничений повторно, а именно <ДАТА5> в период с 09 до 18 час. не явился в МО МВД России «Очерский» по адресу: <...>, для регистрации. ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что не явился на регистрацию, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, судья считает, что вина его в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/245 от <ДАТА7>, где указано дата, место, время и обстоятельства совершения правонарушения. Рапортом сотрудника полиции МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которого ФИО1 <ДАТА8> не явился в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации. Решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, где ФИО1 установлены административные ограничения, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц для регистрации. Решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> и от <ДАТА10> дополнены ранее установленные ограничения, окончательно установлена обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от <ДАТА11> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и добытыми без нарушений требований КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись В.А. Костенков Копия верна. Мировой судья: В.А. Костенков