Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хилокского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

Представитель истца - председатель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <ФИО6> Т.С. <ФИО7> обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между истцом и <ФИО4> заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 120 000 руб. 00 коп. под 28% годовых на срок 2 года до <ДАТА3> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был оформлен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО5> В связи с тем, что оплата по графику производилась в нарушение срока и сумм оплаты просит взыскать с солидарно с <ФИО4>, <ФИО5> задолженность по договору займа, которая состоит из: остатка основного долга - 20 542 руб. 14 коп., процентов за пользование займом - 3051 руб. 67 коп., неустойки - 2871 руб. 37 коп. Кроме того, просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ начиная с <ДАТА4> по день фактической уплаты всей суммы займа из расчета 28% годовых на остаток суммы займа и неустойку исходя из ставки 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты всей суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 993 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца <ФИО8> не явилась, подала заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности.

Ответчики <ФИО4>, <ФИО5> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей. Обсудив ходатайство об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав заявление об отказе от иска, мировой судья приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах необходимо принять отказ от иска истца и прекратить производство по настоящему делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хилокский районный суд Забайкальского края путем подачи частной жалобы через судебный участок №45 Хилокского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Ю.И.<ФИО1>