Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Либкнехта, 61, г. <АДРЕС> область, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ГУ МВД России по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 19 часов 20 минут <ФИО2>, находясь на улице по адресу: <АДРЕС> область, в ходе скандала причинил телесные повреждения <ФИО4>, а именно нанес ей около 2-х ударов ногой в область груди, один удар головой в область лица, от чего <ФИО4> испытала физическую боль. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО5>

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился в полном объеме. Объяснения, данные им ранее, не поддержал.

Допросив в судебном заседании <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривает и находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Под побоями в ст. 6.1.1. КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции ст. 6.1.1. КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Совершение иных насильственных действий, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1. КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъектом правонарушения является физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается следующими представленными и исследованными судом материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; -заявлением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА7> под номером <НОМЕР>, согласно которому заявитель просит привлечь <ФИО2>, который <ДАТА4> нанес ей телесные повреждения; -телефонным сообщением <ФИО6>, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА8> под номером <НОМЕР>, согласно которому в приемный покой обратилась <ФИО4>, которой был поставлен диагноз: ушиблено-рваная рана верхней губы (травма от <ДАТА4>). Со слов травму причинил <ФИО2>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии <ФИО2> При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> предварительно ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, подписал указанный протокол, указав о том, что вину в совершении правонарушения признает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом, его составившим. Копия протокола вручена <ФИО2>, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Иные представленные доказательства составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с КоАП РФ надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, поскольку оно вынесено специалистом в области судебной медицины, имеющим соответствующую квалификацию, согласующимся с показаниями потерпевшей по существу обстоятельств правонарушения, времени и локализации повреждений. Оценивая в совокупности с иными доказательствами объяснения потерпевшей и свидетелей, суд считает их правдивыми и достоверными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в том числе и с заключением судебно-медицинской экспертизы. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели оговорили либо заинтересованы в исходе дела, суду не представлено и объективно ничем не подтверждены. Довод <ФИО2>, изложенные им в объяснениях от <ДАТА6> года, о том, что телесных повреждений он потерпевшей не причинял, не могут быть приняты во внимание, не свидетельствуют о его невиновности и расцениваются, как избранный способ уйти от ответственности, поскольку приведенные показания опровергаются показаниями самого <ФИО2>, данными им в судебном заседании, показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании. В остальной части показания <ФИО2> о происходившем между ним и потерпевшей конфликте, суд находит правдивыми и достоверными, согласующимися с иными исследованными доказательствами.

Доказательств того, что телесные повреждения были причинены потерпевшей при иных обстоятельствах, суду не представлено. Причастность иных лиц к образованию у потерпевшей вышеуказанных повреждений не установлена.

В судебном заседании достоверно установлен факт конфликта <ДАТА4> в указанное в протоколе время между сторонами, ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли в результате действий <ФИО2>

Действия <ФИО2> не свидетельствует об отсутствии у него умысла на причинение побоев потерпевшей. <ФИО2> осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, в том числе в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, и желал наступления таких последствий.

Каких-либо оснований для прекращения в отношении <ФИО2> производства по делу об административном правонарушении не имеется.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22). Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. Таким образом, действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у <ФИО2> на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, а также сведения о личности, семейном и материальном положении <ФИО2>, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, наименование банка получателя платежа: в отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25602101, наименование платежа: административный штраф по делу <НОМЕР>, УИН 0376068830042025396900532. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>